适马100-400与尼康80-400 vr一代，哪个更值得购买

适马100-400与尼康80-400 vr一代，哪个更值得购买

成像和原厂相比，有一定的差距。

差的远近，很难回答，因人而异。因为镜头里最牛的镜头和最差的镜 头，可能成像上差异最多不过5%~10%，不放在一起比较，一般人很难看的出来。但是这5%~10%的差异，可能是花几十倍的差价换来的。可换过来说，玩器材的话，可能就是玩这 5%~10%，花几倍甚至几十倍的差价也是挺值的。

个人建议 18-200 不是特别合适的镜头。这类大变焦镜头的成像一般都是每个品牌里最差的。135 以上的长焦平时用到的真不多。选适马的 18-200 ，不如选个尼康原厂的 18－105 vr，价格便宜，又防抖，焦段实用，成像也有保证，基本上也可以一镜了。

前者是一枚定焦镜2113头，后者是一枚变焦镜头，众所周知，在镜头应用上，定焦画质好，变焦方便。为什么呢？ 1、定焦画面变形畸变小 变焦镜头的一大5261问题就是画面变形，只要有广角端的变焦镜头都会畸变。 而定焦镜头在这个方面问题很小，或者没有畸变问4102题 2、拍摄的画面锐度更高 用变焦镜头拍摄，画面总是有些糊的感觉。 定焦不存在这个问题，1653画面非常的锐。 3、大光圈带来的景深 300定焦的最大光圈可以达到F4，而80-400在同等焦段上的最大光圈只能达回到F5.6 这样定焦镜头可以把光圈放的更大，从而获得更好的景深效果。这样画面聚焦部分锐利，焦外按层次虚化 虽然乍一看这两个镜头的光圈也就差2个档，但是效果可就答差的太多了