acca和cma哪个含金量更高

acca和cma哪个含金量更高

CMA优势分析
CMA是美国注册管理会计师证书，是全球管理会计第一证，且它被全球180多个国家认可，所代表的含金量毋庸置疑。CMA培养人才的主要方向是管理会计，涉及企业的全球贸易、企业预算、内部控制和信息系统规划、成本控制、市场营销战略、公司理财、组织管理、投资决策分析、沟通等。CMA区别于其他证书的优势就是更加侧重于财务管理，将企业的日常管理工作站在财务数据角度上做出合理化建议，为企业发展创造价值，而不是简单的核算价值。
CMA的突出作用在于其代表着会计发展的方向，不论你选择财务会计、审计、税务、成本、预算、资金或是其它会计模块，随着职业发展，都必将走入管理会计领域，并很可能因在管理会计领域卓有成效的工作，最终走向最高管理层。
CMA考试科目只有两科，中英文两种考试，考试时间时间设置灵活，CMA全球学员的通过率在50%以上，平均通过时间在一年左右。从CMA和ACCA认证的获取时间成本来看，CMA堪称最快，最高效获取的证书。
ACCA优势分析
ACCA英国特许公认会计师证书是全球财务认证的典型代表，有着“国际注册会计师”之称的美誉。但是ACCA培养人的主要方向还是财务会计和审计方向，虽然也涉及管理会计内容但不是其重点。ACCA的优势在于对财务会计所有领域全面覆盖，而且研究深入，对英国的财务会计准则也花费大量篇幅研究，完成ACCA的认证完全具备财务会计领域的中高级职位的知识结构要求。
但是财务会计主要依据各国不同的财务会计准则，ACCA依据的英国财务会计准则应用面有限,而且ACCA的知识结构和内容应用领域狭窄，其实企业招聘更看中的是ACCA学员的学习能力，而不是ACCA学员实际学到的东西。
对于考CMA还是ACCA，立信小编建议大家可以先考CMA，有了财务管理思维之后，如果仍要报考ACCA，就再去考ACCA强化自己的财务工具学习，并且CMA持证人可以免考ACCA相关课程。

 cma是美国注册管理会计师；acca是英国特许公认会计师。 cma和acca分别属于管理会计和财务会计两个不同范畴的国际知名专业认证 acca培养人的主要方向还是财务会计和审计方向，虽然也涉及管理会计内容但不是其重点。acca的优势在于对财务会计所有领域全面覆盖，而且研究深入，对英国的财务会计准则也花费大量篇幅研究，完成acca的认证完全具备财务会计领域的中高级职位的知识结构要求。 acca的劣势有两方面，一方面在于：财务会计主要依据各国不同的财务会计准则，acca依据的英国财务会计准则应用面有限，由于英国同欧盟的融合，国际财务会计准则也已经部分的适用于英国企业，而英国财务会计准则并不能通行欧洲。美国又自认为地位领先，始终倾向于使用美国财务会计准则，中国的财务会计准则同欧洲和美国准则还有比较大的差异。在这种背景下，acca的知识结构和内容应用领域狭窄，其实企业更看中的是acca学员的学习能力，而不是acca学员实际学到的东西。值得说明的是在英国国内，更为广泛认可的财务会计和审计认证资格是英国皇家特许会计师(aca)，而非acca。 另一方面在于：acca课程包括16门，课程难度也非常大，全部学完acca通常需要四年或四年以上，对于四年的紧张生活对于人生来说也是一种煎熬，具会计师视野网站的调查统计，竟有83%的学员中途放弃，使人遗憾这些学员当初的草率决定和大笔金钱投入。 cma的优势在于其代表着会计发展的方向，不论你选择财务会计、审计、税务、成本、预算、资金或是其它会计模块，随着职业发展，都必将走入管理会计领域，并很可能因在管理会计领域卓有成效的工作，最终走向最高管理层。同时cma课程设置比较简单：四门课其中三门课程考试都是选择题，考试时间设置灵活，只要自己学完有把握通过，随时可以约考，cma全球学员的通过率在50%以上，平均通过时间在一年左右。