从法律角度解读哈佛大学图书馆失火学生抢救图书被开除事件

从法律角度解读哈佛大学图书馆失火学生抢救图书被开除事件

紧急避险仅仅只不承担刑事责任。再者这个故事中学生没有在按照规定归还将其带出图书馆，晚上图书馆着火，怎么构成的紧急避险？紧急避险是指人身权利即将受到侵害，或者正在受到侵害。这个和紧急避险没有一点关系的。
追问：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。
保护珍贵图书不是保护他人的财产免受正在发生的危险吗
我知道这个是刑法中的规定，但是道理是一样的，比如为了急救病人闯红灯可以免除处罚。
追答：这个故事里面最起码事先不知道图书馆是否着火吧，还有紧急避险定义里关键词是正在，这个学生事先就没有归还，不属于正在这个范畴里面。法律问题里面正在、当场等的定义应该学了吧，这个词为什么就不能理解？