哲学里的两难推论

哲学里的两难推论

很经典的一个两难推理：
“上帝能创造出一个连他自己也举不起来的石头吗？”
如果能造出，说明上帝并非万能，因为有一块石头他举不起来，虽然是自己造出的；
如果造不成，更说明上帝并非万能，因为他连块石头都造不出来。
总之，上帝不是万能。

该推理主要为欧洲中世纪经验论者用来反对唯理论或反对上帝万能。堪称经典

我暂时保留我的看法！

二难推理是一种假言推论和析取推论联合起来的推论。二难中的“二”根据于析取命题的两可能，“难”根据于结论之不以承受或不便接受。
例子：1、半费之讼古希腊有一个名叫欧提勒士的人，他向著名的辩者普罗达哥拉斯学法律。两人曾订有合同，其中约定在欧提勒士毕业时付一半学费给普罗达哥拉斯，另一半学费则等欧提勒士毕业后头一次打赢官司时付清。但毕业后，欧提勒士并不执行律师职务，总不打官司。普罗达哥拉斯等得不耐烦了，于是向法庭状告欧提勒士，他提出了以下二难推理：如果欧提勒士这场官司胜诉，那么，按合同的约定，他应付给我另一半学费；如果欧提勒士这场官司败诉，那么按法庭的判决，他也应付给我另一半学费；他这场官司或者胜诉或者败诉，所以，他无论是哪一种情况都应付给我另一半学费。 而欧提勒士则针对老师的理论提出一个完全相反的二难推理：如果我这场官司胜诉，那么，按法庭的判决，我不应付给普罗达哥拉斯另一半学费；如果我这场官司败诉，那么，按合同的约定，我也不应付给普罗达哥拉斯另一半学费；我这场官司或者胜诉或者败诉，所以我不应付给他另一半学费。
2、穷人富人都恨你有这样一个故事：父亲对他那喜欢到处游说的儿子说，“你不要到处游说。如果你说真话，那么富人恨你；如果你说假话，那么穷人恨你。既然游说只会招致大家恨你，你又何苦为之呢？”。
要驳诉一个错误的二难推理：第一指出其推理形式上的错误
第二指出其内容上的错误
第三就是另外再去构造一个与原来的二难推理相反的二难推理。
比如前面第二个例子，你可以反驳，如果我说真话，穷人会赞美我；如果我说假话，富人会赞美我，既然到哪里都有人赞美我，又有何不可呢？