急!!家具企业辩论赛:正方:坚持公司原则利益为首/反方:客户利益至上

急!!家具企业辩论赛:正方:坚持公司原则利益为首/反方:客户利益至上

嘿嘿，是辩论辩论咯~~~，1楼的虽然说的有道理，但观点不鲜明，是在搅泥巴。

不管正方反方，首先要确立本方的“基本逻辑框架”。个人认为：

正方的最佳基调是：1，坚持原则利益，才能赢利，才能生存并发展。2，坚持原则利益才能提供更好的产品和服务。所以，只有坚持原则利益经营的公司，才能最终保证客户的利益。

反方的最佳基调是：1，把客户利益放在首位，才能在激烈的竞争中争取到市场，才能生存并发展。2，把客户利益放在首位，根据市场的变化，才能做出适时的调整。所以，只有让客户利益至上，才能保证公司的生存和发展。

个人认为，这是正反双方漏洞最少的基本底线了。

楼主可能注意到了，这个辨题的“主语”是“公司”。正方：（公司经营）要坚持公司原则利益为首（公司才能生存并发展）；反方：（公司经营）要（坚持）客户利益至上（公司才能生存并发展）。所以不管是哪方，最终的落脚点都是“只有认同本方的观点，公司才能生存并发展”。如果偏离了这点，就是离题。谁离了题，就失去了主动权，就会很容易落入对手的圈套。

容易涉及到的话题：1打折。（对正方有利）
正方要强调，“原则利益”是公司的生存底线，简单形象的说就是：投入了1000元成本“畅销”的产品，不能因为客户只愿意出700，公司就折价卖给他。“滞销品”打折，属于挽回损失，（便宜无好货）客户买便宜的滞销品，利益也会减少（比如没有“三包”）。高利润产品让利打折促销，也没有损害到公司的“原则利益”。
2，产品质量。（对反方有利）
反方会强调，公司“不顾”客户利益，而或偷工减料，或故意高价。（正方注意，他们会说“不顾客户利益”，这样就离题了）

呵呵，要上班了，写不完了。有需要“百度”我。