INTEL和AMD的CPU的区别

我以前貌似看过但记不清楚了 说AMD的U 是从北桥直接到显卡 而INTEL的是北桥 到 前端总线 再到显卡 所以 运行 游戏的时候 AMD 的比INTEL 速度快？ 真是这样吗？

对AMD来说，其最受人欢迎的地方，就是它良好的超频性能和低廉的价格，这是它目前占有处理器市场份额的根本原因，也是它的优势。在我们选择时，如果是DIY高手，那选择AMD是肯定没错，能花较少的钱获得更好的性能，价格上同主频的AMD与Intel，前者价格只是后者的一半左右，而且现在AMD的处理器的主板大多数都有傻瓜超频的软件，虽然不能把超频发挥到极限，但也能过一下超频的瘾。而AMD的发热问题一直是大家最关心的问题，其实不然，现在AMD的处理器多加入了过热保护的芯片，所以发热问题已经基本上得到了解决，不必顾虑。
在购买AMD的产品时要注意，由于它良好的超频性能，使一些奸商们开始出售低频版本超频后再打磨的产品，如何识别是不是打磨过的产品，最简单的办法就是看处理器的L2和L3金桥有没有人为切割或焊接的痕迹。如果仍不放心，那么盒装三年质保的AMD产品也是不错的选择。其次就是风扇的选择，AMD处理器超频后的发热问题(注：超频后发热与不超频时发热不同)，一直是DIYer们最关心的，所以选择一个好的风扇也是至关重要的。
Intel则向来以稳定著称，对多媒体有较好的指令支持，比较适合一些多媒体爱好者、办公室装机、以及一些不太懂电脑的家庭装机。从超频上来看，由于所有Intel处理器都是锁倍频的，所以在超频上显不出多大优势来，虽然锁了倍频，但也还是能超，只是超频的范围较小，笔者在不改电压的情况下，将一块P4 2.4 BG的超到了3.0G，且在一些3D游戏中如FIFA 2004时能稳定运行，所以Intel的稳定性还是值得我们信耐的。价格上来说，Intel的处理器比起AMD来说可算是高高在上，虽然IT行业里一分钱一分货，但也不乏有一定的垄断因素在里面，但是它优异稳定的性能，使得不少电脑爱好者在装机时，仍然将其设为首选。也正是因为它的稳定，所以许多品牌电脑大多采用了Intel的处理器，可见Intel的稳定性非同一般。这样，在一个不太懂电脑的家庭装机和商用装机机，Intel的处理器有着不可代替的地位。够买Intel的处理器时，由于都锁了倍频，无论是散装还是盒装都可以放心购买，不会出现像AMD那样的打磨产品。但要特别注意的就是在购买盒装产品时，一些奸商往往用散装处理器配上假冒Intel风扇，重新包装后来当盒装产品销售，鉴别的方法单从外观上很难辨别，主要就是看里面的硬塑料包装是否有拆开过的痕迹，再看说明书是印刷品还是复印的，假冒的一般都是复印品。还有就是可以看盒装产品里面赠送的小徽标(就是品牌机外面都贴着印有的Intel Inside的小贴片)，真品的小徽标厚而硬，外面有一层较硬的塑料，假货则比较薄，用手指也能把上面的图案刮下来，有的假货甚至没有小徽标。现在散装的Intel处理器与盒装的价格相差不到几十块，而且盒装产品还赠送一个原装风扇，不必在单独购买风扇，所以购买盒装产品是个不错的选择

AMD追求高速 INTEL追求稳定

INTEL综合性很好,热量小,技术含量高

AMD玩游戏方面好些,就是热量大

AMD在INTEL下面

AMD性价比很高，但追求性能还是Intel好！

以前啊...

以前是多久喃？？我打胡乱说吧：以前的AMD走的是后来被证明是某个时期CUP“出路”的道路......不一味追求高频率，而是整个平台的稳定、平衡.....节能，高效....但完美往往是不可能的，也就是不可能绝对！

以前的AMD，CPU有个优点，其内部集成了内存控制器（这就是以前AMD的CPU玩游戏好的来有！），其频率比intel低，但是其发热和性能达到了我们所见的一个较好的平衡了....intel的P4就是个失败的东西，不是说销售的问题啊（撇东西也会有很多人买的！），而是TNND，P4高头按口小锅，煎蛋都可以！那么高的耗能和热，性能却没有上升到觉得值得的地步......

现在嘛....intel的酷睿2己经很不错了，特别是45nm及以下的产品.....主要是那个啥子摩尔定律不再被人常提了....单核一味追求平率的时代结束了....也许你还发现了，有时候，测试性能接近的两家的CPU，一二级缓存差的很大...这也是核心平台的缘故.....

我只想说现在两家的CPU都好.....就看市场运作和不同时期的性价比了.........

显卡接口总线的说法.....对不起，我不清楚....