有关侵权责任承担的问题

中学生甲（15岁）与乙（16岁）在学校期间打闹，在场的班主任老师张某多次喝止，并将二人拉开。后甲、乙趁张某不注意，又跑到走廊追打，甲将乙推下楼梯，造成乙骨折。
根据《侵权责任法》，限制民事行为能力人在学校或其他教育机构学习，生活期间受到人身伤害，学校或其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
本案例中，张某是否应该算尽到了教育管理职责？因为她已经喝止过二人，二人也是趁张某不注意才发生事故的。

个人认为，本案中的老师尽到了管理职责，学校不承担责任。

这种就很明确的尽到了教育管理义务。

张某算尽到了教育管理责任，但这个赔偿应该是在监护人赔偿后，学校承担相应的补充赔偿责任。张某不用赔偿，要进行补充赔偿也应该是学校赔。

本人认为，此案应由学校承担责任。原因一，张某并未真正尽到教育管理职责任，只是简单的喝止，没有认真耐心说服教育，没有将打闹行为会导致的后果及潜在隐患为学生讲清楚。原因 二，无论老师讲与未讲，中学生是未成年人，属限制民事行为能力人，在校期间发生的一切事情均应由学校负责。 学生家长是限制民事行为能力人的监护人（其法定代理人），有连带赔付责任。

同样是司法考试题，你来看这一道题:

甲8岁，男孩；乙7岁，女孩，一天甲乙从学校回来，路过一家门口，小女孩说，这家有条很厉害的狗，我怕它咬我，咱们绕道走吧？小男孩说，别怕，有我呢。结果小女孩被咬伤。问，小女孩的损害谁来赔偿？

焦点同你这一题。如果你认为小男孩也有过错，那么小男孩的家长就有赔偿的义务，如果小男孩没有过错，那么只有狗的主人承担赔偿责任。答案是什么呢？只有狗的主人承担责任。

你这道题，甲家夫妇出去干活将孩子留在家，是有过错的，但是这样的过错是分情况的，如果甲甲的孩子和邻居小孩打架，将其打伤，那么甲家自然要负赔偿责任。换个情况，如果有小偷进来将孩子打伤？那么，甲家夫妇是不是还要为小偷的一部分行为埋单呢？？显然不合理。

动物的伤害行为属于特殊侵权行为，鸡的管理人免责的条件是受害人的故意或者重大过错，如果没有，那么鸡的管理人或者所有人就要负全责，和受害人父母的过错有什么联系呢。

分析问题，尤其是民法，还是要从理论着手。