请问截拳道和散打有什么区别？

请问截拳道和散打有什么区别？

在这两者之间无法进行很好地对比。因为截拳道严格意义上来说，并不是搏击术，而是一种武学理念，讲究对各类搏击技巧的融合与互补，在进攻与防守之间找到最合适的平衡点，即能保全自己，能又快速打击对方。
而散打是根据中国武术的技击特点，取用最简洁快速的打击方法，融合而成的搏击体系。理论上，散打也算作现代搏击技术的大类中。但从现有的情况来看，散打的发展受到规则、人员培养理念等各方面的限制，越来越多地被作为一种竞技项目来进行发展（有点类似于跆拳道的WTF模式，而更具有实战意义的ITF则被削弱了）。所以现有国内练习散打的运动员，很少在一些真正意义上的搏击比赛中出现，或者取得比较突出的成绩。
客观来说，散打的很多技法的运用的理论合理性比较强，也比较符合开放式搏击应具备的特色；如果散打的发展能够更多地在真实搏击环境与规则下进行发展，应该会有不错的选手与对应成绩出现。不过，散打也存在其不足的方面，从有散打这个理念开始，就没有将擒拿技（即与关节破坏有关的技法）与膝肘头的技法运用其中，所以在残酷的搏斗中，容易在贴身搏击时受制于完善了上述技法的搏击技巧。

相比之下，截拳道在李小龙的理念中及其学生们的完善过程中，吸纳了诸多不同种类的武学理念与技巧，使得截拳道的武学理念趋于完善。比较鲜明的例子就是，截拳道的必修技法中完整地包括了：快速直线打击破坏对手防御同时运用组合技法以在实战中使对手丧失战斗力、完善了关节技、摔法、追击技、对身体各要害部位的打击与补充打击方法（李小龙及其学生不支持以伤害对方身体及生命为目的，对对方要害部位进行打击）。但可惜的是，李小龙在没有将截拳道理念变成真正的武学体系前，就匆匆离世，使得截拳道到目前为止仍然停留在一个尚无可供后人遵循、学习的规律的状态下。

基本上没多大区别,都是手脚并用,但散打对人造成的伤害会大些.

截拳道主要目的是截住对方的拳路再打，而散打主要是攻击对方，没有截这一说。。。

我是一名截拳道练习者，我的教练是魏峰老师，截拳道的戒备式是与传统的左戒备式不同，我们是以右侧之前，大多数人都是右利手，所以是强侧在前，这样可以更直接快速的打击到对手。这也是截拳道更科学的地方。截拳道吸取了多种武术的精华，把最简洁最有效的招式保留下来，省去了那些门派象征性而无用的招式。武术之间是没有高低之分的，有的只是习武者的水平上下。

我觉得广义上将截拳道就是一种精神，一种理论。你如果把截拳道当作一派的话本身就违悖了截拳道精神。
我就觉得我练松涛空手道，极真空手道，还有双截棍，陈氏太极略懂。我就是在实践截拳道。

其实我是这么理解的 因为当初李小龙学的中国功夫主要是咏春 但是对中国其他功夫没有过具体学习 中国功夫 尤其是少林功夫 有很多的套路 但是真打的时候是用不上的 练套路就是为了长经验 也是为了培养一种下意识 使得在对战之时能够随心所欲 这就是散打 但是现在的这种散打 现代散打 跟以前的散打不太一样了 他们主要练动作 没有套路的积累 截拳道就是散打 只是当初截拳道被广泛的知道 现代散打和截拳道是一个道理 练习动作 以求迎战 而缺少套路的积累 我个人对此存质疑