女大学生被老人讹里的袁大宸到底撞人了没有？最终结果如何？

女大学生被老人讹里的袁大宸到底撞人了没有？最终结果如何？

我只简单的说几点，自己见仁见智.
开始她自称不知道自己是否撞了人，借了同学蔡某2000块.给了学生证身份证号.后来微博又自称没有给家属垫付2000块.事件中的蔡同学早已说了，袁打电话问他借钱，说好像撞了人.
开始不申诉，结果事故鉴定知道死角没录像了开始闹事说自己被讹，时机有疑问.
说周边村民有人说跟老人亲戚关系，那门卫，甚至随救护车的医生，有任何动机给老人做“伪证”吗？难道又有人上升到更高的阴谋论吗？老太儿子是李刚？背后买通的这些人？如果还这么说，那没救了。就跟被洗脑非说1+1=3似的，已经无法用常识来沟通了。
事件里有一个在袁嘴里很重要的人，任.说任这个人可以证明她的清白.然而....袁说自己看到老太骑车离得远远的，任说距离老太两三厘米.袁说听见老太倒地的声音回头看，任说袁带着耳机.袁说骑车骑出去六七米，听见老太倒地把车停下回去看的.监控和现场照片，袁车子距离老太两米的地方.另外任拍的照片已经很完美的打了小袁同学的很多证词脸.
JC最终责任认定为袁主责.是有理有据的，有事故认定结果书的图片，我懒得找，你有兴趣可以找找.
好了，以上我们分析了这么多，说说其他的.认定结果出来后，袁某又在微博上发了一个所谓的问题，把一切的锅甩给媒体和支持她的网友.   但是大家不要忘了，事件一开始，是袁某先挑的头，在网上发的消息，并以讹钱等字眼招来的媒体.媒体开始是支持她的，一面倒的指责老人家属骗钱，请问这个时候，小袁同学你为什么不发发你这所谓的问题？好，事件反转，证人全到齐.难道这所有人都是亲戚，包括那个医生？   现在事件反转，风向不利，马上卸磨杀驴，大骂网友媒体绑架舆论，我看看也就笑笑.

从微博评论上可以看到一些线索。
1.在救护车上就跟救护人员说了是她撞的
2.是她自己接受采访的时候说老人讹人，确把责任推给媒体。说媒体无良乱写。
3.是她自己在微博上写说老人要动用关系了，确也把责任推给媒体
4.撞了就撞了，没撞就没撞，你带着耳机往前走，如果真没撞，你怎么发现老人倒地的？你20岁的姑娘不知道自己撞没撞人？而且你那几个问句绕来绕去都不正面回应是否撞人！请问打什么太极？
5.有负面评论，随机删除。微博留言全是支持的声音。我真无语了。人做到这份上我也是醉了。 
6.老人有关系？买通了路人？医院工作人员？警察？央视记者？我只能呵呵了。