有没有人用过 qlikview ,可以客观评价一下
答案:2 悬赏:60
解决时间 2021-04-08 03:50
- 提问者网友:紫柔同归
- 2021-04-08 00:13
曾经,络绎不绝的乡间小路,行人已寥落得稀稀拉拉,三三两两。乡村不再是人们心中眷恋的居所,他们将心放逐于喧嚣繁华的闹市,在压抑的氛围里找寻着生活的源泉,如同我一般在红尘中艰难地跋涉着。有没有人用过 qlikview ,可以客观评价一下
最佳答案
- 二级知识专家网友:何必打扰
- 2021-04-08 00:37
优点是所见即所得。
缺点如下:
1、权限控制比较弱的,在 LOAD 脚本中进行定义,依据字段去设置,欠灵活。
2、不易与外部web应用集成,不支持 FLASH 地图。仅能用于windows平台
3、资源少交流少,中文资料欠缺
4、不太规范的报表都做不了,更不要说中国式复杂报表。
5、报表的数据均为联动,在不需要一个 QVW 内所有页签都实现数据联动的时候,就比较麻烦了。
6、如果想为已经成型的 QVW 应用切换风格,手工工作量太大,主题的制作及应用功能不好用。
7、分辨率没有自适应功能。
基于中国的市场行情,建议还是去试用一下国内的BI,不要一味追求展示而忽略了真正的业务需求。而且现在国内的BI也有做的不错的,比如的 FineBI ,性能和展示都不错。
缺点如下:
1、权限控制比较弱的,在 LOAD 脚本中进行定义,依据字段去设置,欠灵活。
2、不易与外部web应用集成,不支持 FLASH 地图。仅能用于windows平台
3、资源少交流少,中文资料欠缺
4、不太规范的报表都做不了,更不要说中国式复杂报表。
5、报表的数据均为联动,在不需要一个 QVW 内所有页签都实现数据联动的时候,就比较麻烦了。
6、如果想为已经成型的 QVW 应用切换风格,手工工作量太大,主题的制作及应用功能不好用。
7、分辨率没有自适应功能。
基于中国的市场行情,建议还是去试用一下国内的BI,不要一味追求展示而忽略了真正的业务需求。而且现在国内的BI也有做的不错的,比如的 FineBI ,性能和展示都不错。
全部回答
- 1楼网友:留下所有热言
- 2021-04-08 01:39
如果想为已经成型的 qvw 应用切换风格,手工工作量太大,主题的制作及应用功能不好用。
你要根据你自身的业务需求进行取舍。想要解决以上问题,建议你考虑一下其他的bi产品,帆软的finebi作为敏捷型bi就很不错。
我要举报
如以上问答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息,可以点下面链接进行举报!
大家都在看
推荐资讯