实质客观说并非是抛弃形式客观说而谋求对实行着手
答案:1 悬赏:0
解决时间 2021-01-09 00:37
- 提问者网友:且恨且铭记
- 2021-01-08 16:28
实质客观说并非是抛弃形式客观说而谋求对实行着手
最佳答案
- 二级知识专家网友:上分大魔王
- 2021-01-08 17:46
按照贝林的想法,构成要件是专门体现行为客观方面的客观的、记叙性的行为类型,与违法性和有责性完全没有关系。在贝林之后,学者提出了违法行为类型说、有责行为类型说等各种构成要件理论,打破了构成要件符合性与违法性、有责性之间的隔离,使得三个要件之间的联系愈加紧密。暂且不论何种观点正确,无可否认的一点是,如果将构成要件定位为“犯罪类型的指导形象”,就不可能排除其中主观和规范的要素。而且立法者之所以将某种行为抽象规范成构成要件,根本在于其具有法益侵害或者威胁的性质,完全割裂构成要件与违法性之间的联系是不可行的,构成要件与违法性之间是形式和实质的关系。
我要举报
如以上问答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息,可以点下面链接进行举报!
大家都在看
推荐资讯