光是怎样运动的

如果光是光子运行路线，那么“光子”为啥不走直线？走“波”形路线转来转去的不是很慢很麻烦吗？
“光子”如果不走“波”形路线，而是走直线，那么是不是走得更快？？？

光运动，是以电磁波的形式向四周传播，本身具有能量，所以不需要其它能量来维持
按照惯性来说，光本来就在运动，那么只要一直运动着，就不需要能量来维持这个运动。
光从本质上说就是电磁波，也就是电磁场的一种传播方式。
所以，如果问怎样产生光，可以这么说，光来自于电场和磁场的相互激发(从而形成电磁波)。激发的能量去推动无质量的光子，光子自然会高速运动。

本来就有波粒二象性的,光也是一种波的形式,主要现代科学还没彻底研究明白,要你感兴趣就研究下去,或许第一个中国诺贝尔奖就是你的了

现在还没有真正弄明白的人，“波粒二象性”只是单纯的从观察结果得出的假设，具体的微观世界还没研究出来。

请不要用宏观的概念去理解微观的事物。 光具有波粒二象性，但他并不是你理解的一个一个小球状的物体在做曲线运动。 确实很难说清楚，光子的形象很抽象，只能这么说…… 楼主务必走出宏观的概念，不然是无法理解量子学的。牛顿的经典力学曾经认为是解决一切现象的根本法则。但是到了量子学还不是出现了经典力学无法解释的现象了吗？这说明微观事物跟宏观的事物存在本事上的区别。 所以看微观事物要养成特殊的概念，在波粒二象性上要一分为二。在波动性方面，你要把光子想成一水波似得，没有波动就无法传播，水波能不波动传播吗？楼主你说呢。在粒子性方面光子就像一个个的球能够互相碰撞。 一开始对于建立微观的概念是比较难，因为他不同于宏观事物。再次强调：正是因为微观“物体”跟宏观物体存在本质上的不同。不然为什么要学量子学？，用三大定律不就都能解释了吗？ 希望楼主在初学学量子学时在微观事物不同的方面，要用不同的宏观事物去理解，而不是简单的：光子=会发亮小球 这么去理解。 楼主跟你讲了这么多你咋还是转不过弯来？并不一定光子走波浪线光才有波动性。跟水一样，水波难道水分子就沿着波浪移动的方向运动？看来你连基本的简谐运动都没搞清嘛。 宏观的物体也具有波动性，楼主你知道吗，比如你跑步，你不仅是一个“粒子”，也是“波”，楼主很抽象吧，但事实就是这样。只不过宏观物体的波长非常小，很难观测到。 如果你实在想不明白就把光波想象成绳子，正在抖动的绳子（波动性），然后把绳子无限细分，这样光子就相当于绳子上的一个个质点（粒子性）。这么说有没开窍点啊。当然这个例子不合适，或者说现实中根本举不出适合的例子。别问我问什么要波动，不波动那就不叫光，波动性是光波的本质属性。啥叫本质属性知道不，长了尾巴就叫猴子，没尾巴的叫人楼主这个道理明白不？所以不满足波动性粒子性的就不叫“光”！ 不要跟我说那他不波动不是跑得更快，要知道光速是最快的。超光速？可能吗？我觉得光速根本不可能被超越。但是走歪门邪道或许可行，比如所谓虫洞之类……不说了，再说我自己都糊涂了。