玩游戏四核是不是比双核好？？为什么

2.8G的四核和3G的双核哪个好 为什么别到处复制别人的答案 除非是真理

理论上四核处理器比双核的要强很多，毕竟核心数多了一倍嘛。但是主流的游戏还不支持四核处理器（也就是游戏的线程不支持四核处理器的协同工作），往往只能用到其中的一个或是两个核心。这样一来，四核处理器闲置的核心不能工作在睡大觉，工作的核心又因为频率低而影响了性能，这样还不如一个主频高的双核CPU划算。但事情又不能一概而论，在支持四核心CPU的软件下，即使是低主频的四核CPU仍然比高主频的双核CPU有优势。毕竟4>2嘛（一个工作交给四个人做和交给两个人做速度当然不一样了）。

当然是四克好啦，用脑子想下都知道

现在CPU的发展方向可以这么说. 游戏和软件对多核渲染的比较好. 但是要看 什么四核 和 什么双核对比

单单玩游戏是频率越高越好，但是2.8和3.0就差这么一点，肯定买四核的。。。

3G的双核好 因为支持多核的游戏不多 更多是单核的运行，所以主要考虑频率 老游戏，以及模拟器游戏 双核即可多开网游，09年后PC平台单机新作 核心数量更重要

CPU正在往多核心多线程方向发展，四核或四线程CPU早已成为主流，八核、八线程CPU才称得上高端。但是多核多线程CPU发展似乎也遇到了瓶颈，软件与应用跟不上！很多软件与游戏对多核心、多线程优化不足，导致多余的CPU核心数成为摆设，尤其是游戏。 　　CPU由双核过渡到四核时，游戏性能提升的幅度是最大，而四核过渡到四核以上时，游戏性能的提升幅度不太明显，只有少数游戏有10%左右的幅度。实测证实，目前大多数游戏的优化也仅仅做到四核心CPU而已。 　　当然了，CPU核心数只是影响游戏性能的一个方面，从评测结果还反映出CPU的缓存、频率等等因素对游戏性能影响还是不少的。比如双核四线程酷睿oi3处理器性能要比拥有四核四线程的AMD 641处理器性能更强，这主要涉及到的口试主频于与CPI内部技术有关。CPU当然最重要的还是CPU的微架构。结果表明Intel CPU的微架构确实有过人之处，不少游戏能以较少核心数领先对手。希望AMD下一代CPU能强化单核心的执行效率吧，毕竟游戏、软件还没优化到6核以上，增加CPU核心数还不如提高单核心效率来得实在。