法律高手进来，关于一件案件

法律高手进来，关于一件案件

回答此题的前提首先是认定嫌疑人的证据确凿无疑，否则此题无法论证下去，因为任谁都知道，证据不足且系未成年人，结果只有一个，就是无罪释放，相信你老师也不会出此题目。基于此，此题应从如下处着落，一是嫌疑人是否具备故意杀人或故意伤害致死或过失致人死亡的犯罪构成；二是嫌疑人是否已年满14周岁。刑法规定，未满14周岁的人无论犯何罪行均不以犯罪论处，而且未成年人过失行为具备某一犯罪构成要件的，亦不以犯罪论，即未成年人的过失行为不构成犯罪，在弄清这两点后问题就清楚了，如果不满14岁即不构罪，已满14周岁除过失致人死亡外构成犯罪，但应从轻、减轻处罚。没有犯罪动机不等于某行为不构成犯罪，因为有些犯罪是没有犯罪动机的，如过失犯罪，你不能说交通肇事罪的主观动机就是要发生交通事故致人死亡或伤害吧，如此就不是此罪名了。

宁可错杀一千，不愿放过一个。这是谁说的呀

审问就是要搞清动机，目的。否则就不能称为审问。说以第一个问题不存在。未成年杀人是要负刑事责任的，看羁押期限到了没。若到了法院还判不了，会改变强制措施，和释放是两个概念。不过现在越来越喊疑罪从无了，可能会释放。