三株口服液为什么消声匿迹了？

三株口服液为什么消声匿迹了？

1996年底，湖南常德地区市民陈然之及家人向常德市
中级人民法院递交诉状称：陈然之之父陈伯顺（78岁），
因患老年性尿频，于当年6月3日购买了10瓶三株口服液，
服至第4瓶时身上起了红斑，服至第8瓶时全身溃烂。汉寿
县第二人民医院诊断为“三株口服液高蛋白过敏症”。同
年9月3日，病人死亡。原告要求常德三株营销有限公司赔
偿其经济及精神损失20万元。后又将济南三株药业有限公
司追加为第一被告，并将赔偿数额追加到300万元。
一年前的1998年3月31日， 湖南常德市中级人民法院
对此案进行了开庭审理，并判定三株口服液为不合格制品，
判定三株口服液导致陈伯顺服用后死亡，三株公司应对损
害后果承担全部责任，赔偿原告经济和精神损失20万元，
诉讼费用84000多元由三株公司承担，并裁定没收三株公
司非法收入1000万元。

一审判决后，被告和原告均不服，上诉至湖南省高级
人民法院。湖南省高院日前作出的终审判决认为，“现有
证据不能认定三株口服液质量不合格”，“现有证据不能
认定陈伯顺死亡与服三株口服液的因果关系”，“原审判
决认定事实、适用法律错误”，因而决定：撤销原判决，
驳回陈然之等的诉讼请求。湖南省高院的《复议决定书》
则认定，三株公司乃经合法审批生产、销售产品，没有违
法获利，且人民法院行使产品质量的行政处罚权没有法律
依据，所以常德市中级人民法院1998年4月2日作出的《民
事制裁决定》是错误的，应予撤销。

据三株公司负责人称，三株公司为一审错判付出了沉重代价。
1997年4月，三株的月销售额达两亿元，而初审宣判后的1998
年4月，则降为仅数百万元，并导致10余万工人下岗。

估计这个案子是导致三株口服液从市场消失的主要原因。


参考文献：中青报网络版