转弯车撞上直行车。

我由东向西行驶，驾驶三菱猎豹汽车，到没有红绿灯T字路口，车速放慢左转，车身已经过中间线，对方由西向东驾驶羚羊行驶。 两车相撞，羚羊左前撞在我前保险杠中间部位。我车没什么大事，羚羊车受损严重，前风挡玻璃也碎了 。羚羊司机没什么大事，羚羊车后面拉一50岁妇女，住院也没什么大事， 转弯让直行， 主要责任在于我，但是相撞程度能鉴定出来羚羊车速吧？。直行撞左转， 我是主要责任，羚羊是次要责任是不是？ 7比3？ 虽然是我违章，但是羚羊车主也得付次要责任是吧？ 后期怎么处理流程。请详细说明。

按照事故现场的描述，现场的表面证据对你方应该是不利的，首先转弯车没有避让直行车肯定是事故的主要责任，至于对方是否超速，凭碰撞程度来分析鉴定误差范围比较大，未必能认定对方超速，况且你方车辆是坚固的吉普车型，对方是家用微型车，相互碰撞之下对方受损严重也是合理的。因此本案例认定你方全责或者主要责任的可能性均存在。

至于赔偿方面，不论你方是主责还是全责，都必须先在交强险额度内（财物和车辆损失2000元，人伤治疗1万元）全额赔付，超出的部分再按照责任比例各自承担，假如最终认定你方主要责任，则此超出部分你方承担70%。

注意是撞在你前保险杠，你主要责任是对的！在没有行车记录仪或者监控的证实下，你说你过了中间线，他为什么撞在你前保险杠上？逆行撞的你？你有证据证明你车过中间线你就胜利了！

交通法规规定，转弯必须要让直行的，就算对方超速也要让直行先行。 总感觉这条规定很不合理，不出事故才是重点，所以应该互让才对。而且对方超速行驶那么就应该属于违规在先，因为转弯或许认为对方会减速，所以提前转弯，何况如果遵照互让的原则的话，直行未超速向前看发现有车，可以紧急刹车，避免事故的发生，而转弯的耳朵那边可没有长眼睛啊，所以感觉这条交通法规很不合理！何况对方超速撞转弯竟然会判决5\5？那就更不合理了！

这个要看情况了。不能单说是谁的责任。

本案不知报警交警到场认定否？如交警到场认定，相信认定是清楚的。如果没有，分析如下： 转弯要做三件事，鸣笛、减速、靠右行。按你描述，肯定减速了，羚羊车速也不会太快，否则不是这个结果，很可能不是豹仰就是羊翻。豹和羊都叫（鸣笛）了么？靠右？从羊左前与你保险杠中间相撞看，你至少提早转弯或是转弯中靠右不到位，否则，羊左应与豹左相撞（除非羊越界行驶）。本案你用了两个可以概念转换的词（羚羊左前撞在我、直行撞左转），羊是可以反过来说的。排除当时天气、道路状况等因素，应该是你的全责。如考虑路口无交通指示，也可以是你的主责，羊的次责。不论你的全责还是主责，由于后果不严重，本案适用民事调解处理程序。你全责的话全赔。你主羊次的话，7比3也是合理的，交警会同豹羊双方共同协调，形成书面调解协议书结案。如果一方不愿的话，可以走诉讼程序，向法院起诉，由法院判决。这样说清楚吗？