短文中对愚公移山有哪几种不同的态度
答案:1 悬赏:20
解决时间 2021-01-04 13:20
- 提问者网友:那叫心脏的地方装的都是你
- 2021-01-03 17:46
短文中对愚公移山有哪几种不同的态度
最佳答案
- 二级知识专家网友:举杯邀酒敬孤独
- 2021-01-03 18:28
愚公之妻和智叟对愚公移山的态度是否相同?这两个人物在情节发展上起什么作用?
这两个人物所说的话,表面上有相似之处,但目的全然不
同,从他们说话的措辞和语气便可看出.愚公之妻是从“献疑”的角度说的.“以君之力”带有关心的语气,“曾不能损魁父之丘,如太行、王屋何”,语气较轻,
说的是她的真实想法.但她并不反对移山,所以接着就提出移山过程中必须解决的重要问题:“焉置土石”.智叟则显然是讥笑和责难愚公,阻止愚公移山.“甚
矣,汝之不惠”是很严厉的责备口气,“残年余力”又显出十足的轻视,“曾不能毁山之一毛”是有意挖苦,“其如土石何”简直是讥笑愚公无能了.
这两个人物对情节的发展都具有一定的作用.前者的“献疑”,引起全家人讨论运土问题,导致移山行动的开始;后者的“笑而阻之”,引出愚公的反驳,由此过渡到神话结尾,才显得自然合理.
这两个人物所说的话,表面上有相似之处,但目的全然不
同,从他们说话的措辞和语气便可看出.愚公之妻是从“献疑”的角度说的.“以君之力”带有关心的语气,“曾不能损魁父之丘,如太行、王屋何”,语气较轻,
说的是她的真实想法.但她并不反对移山,所以接着就提出移山过程中必须解决的重要问题:“焉置土石”.智叟则显然是讥笑和责难愚公,阻止愚公移山.“甚
矣,汝之不惠”是很严厉的责备口气,“残年余力”又显出十足的轻视,“曾不能毁山之一毛”是有意挖苦,“其如土石何”简直是讥笑愚公无能了.
这两个人物对情节的发展都具有一定的作用.前者的“献疑”,引起全家人讨论运土问题,导致移山行动的开始;后者的“笑而阻之”,引出愚公的反驳,由此过渡到神话结尾,才显得自然合理.
我要举报
如以上问答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息,可以点下面链接进行举报!
大家都在看
推荐资讯