有了腾龙17-50 还有多少必要上50-1.4?

差别很明显么?

有了腾龙17-50 还有多少必要上?

从焦距段上说，是没有必要的。什么意思呢？如果暗光拍摄不多，只是想追求一下大光圈的虚化效果的话，必要性不大。拍人拍花背景虚化一般要100mm以上的微距或者长焦合适。

如果暗光条件的拍摄比较多，需要应付复杂的光线环境，有50-1.4的价钱，可以考虑进一个闪光灯，这个解决方案可以适应更大的拍摄需要。

当然有些场合还是有必要进50-1.4的，比如光线暗有不好用闪光灯的地方；用aps机拍人像追求自然光效果等。

50mmf1.4光学质量比17-50好得多 光圈也大 虚化背景效果好 如果用于APS-C机型 是不错的人像镜头 如果常拍人像 购买不会浪费 当然 具体两只镜头拍摄效果也和个人技术和艺术能力有关

如果是拍人像很有必要上50-1.4，大光圈的焦外成像是很迷人的，二者谁也替代不了谁，腾龙17-50 优势当然是焦段，而且有广角优势。而50-1.4的优势就是大光圈和成像质量，性能对得起这个价格，

有没有必要要你自己决定，根据实际情况来考虑 而不是人云亦云的跟着别人的说辞去花销。

我认为根本就没必要。 说有必要的理由总结下就是三条： 1、定焦比变焦的光学质量好。这句话等于没说，这个是大家都知道的。我问的是：好多少？你们谁能定量的讲一下。 变焦比小的情况，解象力下降是不多的，腾龙17-50，变焦比不过3，现在变焦比为10-20的镜头，不就是废物了？ 我在胶卷时代，就用28-70的镜头，和原配的50mm标头比较过，用D76充，放大到20寸，出来看像片可以讲根本区别不大。相机是照相的，不是用来测评的。 2、虚化背景效果好，为个虚化就要进个镜头？你实际能照几张虚化的，何况虚化也不仅仅就这一条路。下面再说。 3、50mm 是个好的人像镜头吗？照人象最佳焦段是85-150，这个（50mm*1.5=75mm）充其量不过75，也就是勉强凑合。 如果是我，我进一个50-200，50-250的变焦镜头，要比买50定焦实惠多了，再说用中长焦不一样可以做虚化？人像也更好。而且我拥有的焦距范围也扩大了，应用范围及能力也加强了。

真买副厂头腾龙17-50mm/f2.8这款头还是不错的，用在550d上折合焦距27-80mm，属于最常用的焦段了，而且全焦段都可2.8大光圈，锐度、色彩还原都不错，物美价廉，它和18-55mm/f3.5-5.6不是一个等次的，肯定比18-55mm/f3.5-5.6强了。但是还是建议你保留50mm/f1.4这款头，17-85成像不必17-50强，口碑不是很好。