128G固态硬盘+2*2TB3.5寸硬盘组成RAID5

打算用一个128G固态硬盘做系统盘，然后再添两块WD2TB的RE4企业级硬盘做存储盘，组个RAID5。
系统平台是苹果mac pro8核工作站2.93GHZ,32GB内存8*4GB，EVGA的MAC版GTX285*2，买了RAID卡了。大家觉得怎么样？建的起来不？三块盘应该怎么排列顺序？会不会有水桶效应？第一次在SL上做RAID，心里敲小鼓ing~

楼上这位搞搞清楚server和workstation再来回答好吗?人家要做的是图形工作站，你拷贝粘贴一大堆服务器的东西来干什么？有见过用两块GTX285做SLI的server吗？

RAID5的的建立需要三块或以上的硬盘，建立后的总容量=单块容量乘以(N-1)，N是硬盘的总数，说白了就是最终是少掉一块硬盘的容量。强烈建议使用完全一样的硬盘来做RAID，品牌型号容量完全一样。举个例子，用三块不一样的硬盘做RAID5，容量分别是40G、60G、80G，建立后容量按两块硬盘算（n-1=2），而单块硬盘容量是取所有硬盘中的最小值，所以最终容量是40X2=80G，空间利用率很低。如果按楼主的方案来做RAID5，最后得到的容量等于两块128G的容量，空间利用率更低了，完全脱离了初衷。

如果已经买好硬盘了，那就用固态硬盘单独做成系统盘，剩下两个硬盘做成RAID 0或RAID 1。如果对数据安全要求很高，就做RAID1，数据最安全，但容量只有原来的一半。RAID0最不安全，既然是当储存盘，就不建议了用这个了。又想安全又不想浪费太多容量，可以不做RAID，或者再加一到两块同样的2T硬盘一起做RAID5，这样就可以在只少掉一块硬盘容量的前提下得到RAID的安全。

SSD + SAS + SAS 组RAID5 ？不推荐这么做 不如用SSD单独工作，两块SAS组RAID1，实现 内存-SSD-RAID1 三层分级存储 如果你嫌MLC SSD速度还不够的话，甚至可以2*SSD组 RAID0 其实系统盘并不需要SSD，毕竟系统启动对于一台连续稳定工作的服务器来说是很少见的事件，真正有必要的是各种临时目录和交换文件/交换分区需要放在SSD盘上，当然还有最常用的（但又经常开开关关非常驻内存的程序）。 我在Linux下见过一个能把SSD硬盘当作类似于Windows“迅盘”使用的调度软件，会自动根据文件读取的频繁程度来把一些目录调度到SSD盘上存放，一切都是自动实现的，就很省心，性能也是随时动态优化的。 如果你用的是Windows或Mac服务器系统，不知道有没有类似的软件，但也可以手工把系统和用户临时文件目录定位在SSD上，还有一些应用程序（如Photoshop、Maya、3DMax等）自己专用的临时目录，当然还有前面说的交换分区/交换文件。另外就是最常用的非常驻程序——操作系统本身没有必要，原因是操作系统的大部分组件都是很少用到的，而常用的部分基本上都随系统启动而常驻内存了。 最后提醒一点： 不要禁用交换文件/交换分区，如非必要也不要建RAMdisk——这两点都是为了留出足够多的物理内存供系统调度，因为系统在内存中安排的读写缓存速度远远超过SSD，更是RAID0/RAID5望尘莫及的。

不错，磁盘性能相当高，有钱就去做吧。别的，小问题。

本来问题写的就不太明白，看了几位的回答后更糊涂了。 如上面的tx说的，如果用这3块盘组raid5，最后得到的硬盘容量是256G。相信这不是lz的本意。 我觉得lz其实还是打算用ssd装系统，两块WD2TB组raid装数据。 注意两块硬盘只能组raid0或者raid1。如果是图形工作站的话，建议raid0，存取速度一般可以达到300M左右。但是注意要把重要数据及时备份，因为raid0一旦有一块硬盘坏掉，就全玩完了。 至于后面的“建的起来”、“三块盘”顺序、“水桶效应”等，实在是说胡话呢，没法回答。 另外，“在SL上做RAID”是啥意思？