对《水浒传》的评价是什么？

对《水浒传》的评价是什么？

我暂时保留我的看法！

作为经典著作的水浒，含蓄地概括了中国各个朝代的变迁和演变，客观地揭露了顽固的中国伦理道德，以及那些伦理道德对国人的愚弄和危害。
本无束鸡之力的宋江，为了一己私欲可以杀自己的老婆；却能在忠义的幌子下被人誉为及时雨，让各路众英雄顶礼膜拜。 这本就荒谬的借口，使作者施耐庵不得不让梁山泊107好汉在所谓忠义的蒙蔽中走向悲惨的结局。
作者为什么要违反历史规律，硬要把梁山好汉们的宏伟事业断送在忠义之手呢？唯一可以解释的只有全书在表面上颂扬忠义，实际上是向虚假的伦理道德进攻。从中国历代的变迁中不难看出，造反是夺取天下的大前提。造反成功，新真龙天子、新的王朝诞生；失败，被人诛杀，也可历史留名。而施耐庵一反常态，让已见成效的梁山义军保忠守义，不但断送了轰轰烈烈的大可改朝换代的起义运动，还断送了自己的宝贵性命。
所以，水浒的可贵之处就在这忠义二字上，更在那对忠义的含蓄的诋毁和披露。

《水浒传》作为一部历史演艺其思想性和艺术性结合的相当完美，水浒向人们展示了在封建社会人们承受不了阶级的压迫，当阶级矛盾发展到一定程度，必然就有被统治阶级的反抗,在这种矛盾之种山东梁山泊一百单八条好汉所表现出的惩奸除恶，替天行道的初衷，同时也反应了小农阶级的局限性是失败的主要原因.

《水浒传》是中国四大名著之一，以北宋宋江农民起义为题材，怒斥了昏暗的政治官场，高度地评价了劳动人民的伟大，全书贯穿着“水可载舟，亦可负舟”的先启，把宋江等108位好汉的精神一一给予美化，把忠义的含义上升到另一个境界，从而来告诫封建统治者，奸臣当道，纵使英雄也造反的历史真理。《水浒传》作为一部具有传奇色彩的通俗小说，给予人民最伟大的力量，成为中国历史上一部不败的文学巨著。