篮球比赛数据统计里的“+/-”是什么意思?效率吗?

篮球比赛数据统计里的“+/-”是什么意思?效率吗?

再通俗点理解就是这个人在场上+多少数值就说明他在场上的时间帮助球队赢了对手多少分 — 则为相反了啊

yes, I think it is right.

nba对于球员有一个综合判断指数：效率准则(也称之为单位效率准则)，这个效率指数的最基本思路是将一名球员球场表现的折算成为一个可以进行比较的数字，保障了不同位置的球员都可以在一个通过换算后的同一起跑线上进行比较。 计算这个效率准则的公式为：[(得分+篮板+助攻+抢断+封盖)-(出手次数-命中次数)-(罚球次数-罚球命中次数)-失误次数]/球员上场比赛的场次。这个依据的得出，可以综合判断球员良性表现，并且参照球员的球场不良表现，接着根据球员出场的次数来得出单场平均的效率表现。 就这个公式而言，是现在nba官方数据中，最常见的一个综合数据指数，而事实上同样存在不合理的基准，就是某种程度上把进攻指数凌驾在防守指数之上。假设有两名球员同时计算5场比赛的效率指数： a球员：150分50篮板25助攻5抢断5封盖，出手次数150次命中100次，而罚球60次命中50次，失误10次的话，该球员场均30分10板5助攻1抢断1封盖2失误命中率67%罚球率83%。该球员的效率指数为：33 b球员：60分75板15助攻15抢断20封盖，出手次数70次命中45次，罚球20次命中15次，失误同样10次的话，该球员场均12分15篮板3助攻3抢断4封盖2失误命中率64%罚球率75%。该球员的效率指数仅仅为：29 事实上，前者是标准的全能进攻型球员，而后者是标准的全能防守型球员，只不过因为相对来说防守型数据抢断与封盖的获得远不如得分这般容易，所以显得这位场均得分12分却在篮板15次抢断3次封盖4次的优秀球员显得远不如进攻性球员。 而这个数据尽管存在一定的偏袒进攻性，却是现在官方使用的最常用的效率指数，也是相对来说比较客观的一项比较基准。 正因为这个效率准则的全面性要求，一些可以同时涵盖所有良性指数并且提高单位时间内进攻效率的球员获得了很高的评价。从数据上分析，wilt chamberlian创造了最恐怖的纪录，有8个单季效率排名可以位列联盟前十位，而前十位的剩下两个名额属于“sky hook”abdul-jabbar。chamberlian的单季最高纪录是61-62赛季的52.29，而abdul-jabbar的单季最高数据为75-76赛季的42.99。现役球员中shark o’neal曾经在99-00赛季创造的33.82列联盟历史第52位。03-04赛季garnett凭借33.11领军联盟，领先第二位elton brand 27.73非常明显的优势差距。 值得一提的是，最近5个赛季，领衔联盟效率指数的球员前五位的基本上是garrnett，o’neal，webber，duncan，kobe，mcgrady等全队灵魂球员，这些球员用事实证明自己的效率的确可以在全队中位列前茅。而效率指数偏袒进攻球员的直接现象就是全联盟防守效率第一的ben wallace最高的一个赛季仅仅在联盟排名第12位。 效率指数是一个存在一些缺陷的综合指数，尽管有一些缺陷，但是全面性却无可指责，衡量一名球员，关注效率指数是现在业余球迷所可以借鉴的最佳选择。

上场效率值，通俗理解为他在场上时全队得分与对方得分之差

效率正负值~ 在登场的时间内是否给球队带来了帮助 带来负能量就是减号 带来正能量就是加号