为什么旁轴要比单反贵那么多

为什么旁轴要比单反贵那么多

因为制造成本高。旁轴的取景器并不是你见到的那样开个小窗口，在内部还有6、7块可以相互移动的光学玻璃，简单来说等于一个小型镜头，为了保证光学质量，像徕卡这些品牌旁轴取景器里的玻璃，比镜头用的玻璃分毫不差。这要求极高的装配工艺。另外旁轴的对焦看起来是光学，实际上是机械测距，简单来说就是制定了一个标准，镜头的焦点落到哪里，镜头背后的联动机构就伸出多少，同样的机身内部的联动机构则带动取景器的数块小玻璃进行不同位置的移动距离都是固定的，要求生产厂家每一个零件都必须符合标准，装配上也不能存在误差，一旦某个环节的加工精度不够或者装配工人偏移了哪怕半毫米，就会导致误差。这些都是成本。还有就是镜头，旁轴的法兰距比单反小了一倍，意味着镜头屁股更加接近焦平面（CMOS），从几何原理来看就意味着镜头与底片边缘的夹角是要远远小于单反的，那么对于光学设计来说就是一个非常大的挑战，就好像说光从镜头进入，你把光束缚成一条直线打出去很简单，你要把光扩散到接近180度的巨大扇形打出去还要保证每个地方的光都是均匀的就非常挑战了，所以旁轴镜头本身的光学结构、玻璃的特殊配方、镀膜等的成本，都是要远远高于单反镜头的成本的。再加上镜头本身也是联动测距的一个部件，在加工精度上也是很多厂家不愿意做的，费力不讨好，加工一个像徕卡镜头那样精度的镜头所需要的成本，换到普通塑料镜头都可以生产十几二十枚了。

单反优点，所见即所得，可以随意换镜头；缺点，体积大，因为五棱镜太占地方，快门噪音大。 旁轴优点，绝对的标头，体积小，快门噪音小；缺点，有视差。 莱卡贵是因为它的品质，单说它的材质，我们都知道金属机身都是铝镁合金的，但是徕卡使用的合金是两种，一种是常规的铝镁合金，但配比更科学，另一种是铜锌合金，锌比重较大，据说是为了抗磨与抗金属疲劳，还有它的测光系统很科学，因为徕卡特意为测光系统加了个反光镜。结构的复杂与材质的牢固使它比其它品牌相机贵很多。

旁轴机不贵，情调贵。现在坚持做旁轴机的，寥寥无几，旁轴取景胎里带来的视角差问题，导致这种机型发展受限制。 　　当然旁轴取景也有它的优势，视场明亮，在镜头和感光件之间，除了快门没别的干扰。

不是那么回事，旁轴你还要看是什么旁轴，一般都低于单反的，要是莱卡价那肯定是高的，其他就高不到那去了。