上海农民工近2万元工资被风吹散遭路人哄抢后来怎么样

上海农民工近2万元工资被风吹散遭路人哄抢后来怎么样

此人消失了
骗局吗？参见以下文章（由于不能发布，我做了删减）：

被亵渎的尊严
文/林岳芳
我们自古有见义勇为、拾金不昧等良好风尚，然而，2月3日发生在上海的一件事，却让中国人集体参与了一场大戏，几人欢笑几人愁？
农民工秦小亮把17600元放在牛仔裤口袋里，骑电瓶车在上海北翟协和路口被风吹散，遭到哄抢，有三名路人还给失主700元，小秦自己捡回3000元，有一万多元被人捡走没有归还。

我们先用常识来简单分析一下，农民工作为贫困的底层群体，金钱意识怎会如此淡薄？一般工薪阶层，上万元也不会这样随手放进牛仔裤口袋吧？警方几乎一直在提醒，要大家注意个人财物的安全，他为何如此“不经意”的就把近两万元顺手插入牛仔裤后面的口袋？而不是放在宽松的上衣内袋里？是粗心大意还是故意让人看见？
我们再用常识分析一下牛仔裤口袋所能承载的数额，据不少网友摹拟多次，17600元要放进紧身牛仔裤口袋十分困难，即使勉强插入后，很难在电瓶车上坐下来。那么，小秦究竟丢了多少钱？
对于钱的来源，据宣克炅微博称是“银行取的钱”，可后来新闻里秦小亮称是去存钱？究竟取钱还是存钱？这是个问题！因为，取钱有银行凭条等，有据可查，而存钱则“死无对证”。还有，一开始秦小亮称17600元是其83岁老父亲一年的工资，后来警方消息，秦小亮又称这钱是自己的工资，快递公司员工作证，看见他当场数钱。说他平时每月大约2500元，多的时候3000元。请问，这钱的来源能有个准信吗？
央视在新闻报道中说“一些路过的市民非但没有帮他，反而把钱藏进自己的腰包”，一语激起千层浪！对应上海市民的“冷漠”，微博名人薛蛮子、陈光标等积极发起了捐赠行动，据宣克炅微博信息，昨天（4日）上午，已有包括薛蛮子先生在内的三百多人表示要给秦小亮捐款。面对社会大众的爱心，上海市民再多的爱，也已回天无力！据说，昨天也有多位上海市民去要求捐款。

在这场战争中，真正的获益者是谁？是秦小亮！一个原本应该受到批评的人，此刻俨然成了一个众人追捧的天皇巨星。据薛蛮子微博自称“捐赠15000元”，那么，宣克炅说的三百多人就算每人捐100元，捐款额度也将近三万多，加上薛蛮子的15000元，这次秦小亮“因祸得福”将获益多少？秦小亮自己称，愿意接受大众捐款，多余部分他会捐给他人。这话，何等熟悉啊？大家还记得起广东小悦悦事件中，幼小女孩孤单躺在病床上，爸爸四处募捐，妈妈四处演说的场面吗？当时也有人疑问“募捐到了那么多钱，怎么支配”，当时小悦悦父母说“我们会把钱捐给其他更需要人”。小小女孩在父母都不在身边的情况下悲惨离世，女孩父母转让门面，携了几百万巨款人间蒸发。

哄抢农民工的血汗钱不仅是可耻的，也是违法行为。《治安管理处罚法》规定， 哄抢公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本次哄抢事件中，不乏有车族的身影，事后警方也依据现场监控录像找到了车主，对这样的参与哄抢者就不能轻易让他们还钱了事，而应依法严处，以免后人学了坏样。 但哄抢事件有较强的偶发性，靠警方执法，未必就能杜绝。且一旦有几个人同时参与哄抢，就会在小范围内产生强烈的从众效应，因此，要减少哄抢高发，还得靠社会对“哄抢行为”形成较强的“道德约束力”。 这一不幸事件发生后，不少网友第一时间在微博上表态，希望获得失主联系方式，为其捐款，目前，失主也已收到一些善款。更有不少当事人面对哄抢，却仍然选择把捡到的钱款交到失主手中，或者主动致电警方。这样的“正能量”正是最强的“道德消毒剂”，让社会公众从实实在在的善行中，去思考和抉择自己将来遇到类似事件，该不该守住“不参与哄抢”这条道德底线。主流媒体和网络对此事件的强烈关注，同样有利于全社会更快形成对“哄抢太可耻”的道德共识。 但本次事件能激发这样大的网络正能量，多少也有一定的偶然性。失主是收入低微的农民工，本就让人同情。时近年节，各地打工仔都在给老家打款，也更容易体会失主的绝望心情。那么，换了一个对象，换了时间地点，还能不能有同样的社会关注，就不好说了。 因此，要让“正能量”持续形成道德约束力，我们就应将正能量的释放常态化。除了在虚拟的网络空间，在实际的现实空间，同样需要让其有活跃的平台。希望上海从社区自我管理，邻里互助做起，一步步将市民的互助意识培养起来，让其变成市民的习惯、习俗，这样的习俗形成了，拾金不昧才有了真正牢固的基础。 意思是这样的。要修改哦，要不算抄袭的。

据说后来好心人捐款