合同法第108条和合同法第68条的一个疑问。

合同法第108条和合同法第68条的一个疑问。

您好：

　　首先68条涉及的是“不安抗辩权”：是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行的一方有确切证据表明另一方丧失履行债务能力时，在对方没有履行或者没有提供担保之前，有权中止合同履行的权利。
　　所以《合同法》68条所涉及的条件就是“不安抗辩权”的履行条件，在此等情况下“先履行方”可以行使“不安抗辩权”，68条是针对的是特殊的情况。
　　
　　要注意的是不安抗辩权是“先履行方”所享有的权利，试想如果“后履行方”存在68条所规定的情节，那么“先履行方”履行自己的义务后，“后履行方”极有可能不履行自己的义务，这样对“先履行方”是很不利的。
　　而《合同法》108条 指的是一般情况（预期违约），可以解释为“一般而言如果不存在68条的情况，那么——
　　当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”

　　关于“抗辩权”，您还可以看看“先履行抗辩权”、“同时履行抗辩权”这两个都是涉及合同抗辩权的。

　　
希望我的回答能够帮助到您！

第68条讲的是先履行债务的当事人的不安履行抗辩权，可以这么理解，本来该你先履行的，但是你发现就算你履行了义务，但对方明显不能履行他的义务，若此时你正常履行不是铁定吃亏了么，所以法律规定在此种情况下，你可以在符合条件时中止履行，进而可能解除合同。
而第108条讲的是预期违约，这时你大多处在已履行己方义务的情况下了，所以你要求他承担违约责任，以实现救济。

大哥 68条是不安抗辩权 108条是预期违约

不安抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行的一方有确切证据表明另一方丧失履行债务能力时，在对方没有履行或者没有提供担保之前，有权中止合同履行的权利。规定不安抗辩权是为了切实保护当事人的合法权益，防止借合同进行欺诈，促使对方履行义务。

预期违约又称先期违约，是指在合同履行期限到来之前，一方虽无正当理由但明确表示其在履行期到来后将不履行合同，或者其行为表明在履行期到来后将不可能履行合同。作为违约行为的形态之一，预期违约当然要负违约责任。

详细的建议你去百度百科一下 或学习下民法教材或合同法教材。
追问：别跟我整些破理论。。。。我不缺理论。。

我暂时保留我的看法！