帮忙做道法律案例分析题
答案:2 悬赏:10
解决时间 2021-02-16 04:13
- 提问者网友：夜微涼
- 2021-02-15 12:17
帮忙做道法律案例分析题
最佳答案
- 二级知识专家网友：余生继续浪
- 2021-02-15 13:39
1.答：王、杜二人的行为，属于代理人与第三人恶意串通（因为是经二人商量，王才给李某写的信，并编造事实），损害被代理人利益的行为，王构成滥用代理权，恶意串通实施的行为是无效行为。
2.答：《民法通则》第66条第3款规定：“代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。”
李某有权要求王某补足差价。
至于杜某家电路短路，烧坏电视，责任由自己承担。因为在他俩的买卖合同中，风险自交付时起转移。
2.答：《民法通则》第66条第3款规定：“代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。”
李某有权要求王某补足差价。
至于杜某家电路短路，烧坏电视，责任由自己承担。因为在他俩的买卖合同中，风险自交付时起转移。
全部回答
- 1楼网友：承载所有颓废
- 2021-02-15 14:57
鼓掌 楼下的很专业.
我要举报
如以上问答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！
大家都在看
推荐资讯