南京公交让座事件

南京公交让座事件

月18日晚，看了江苏卫视的一档电视节目叫“证明”，说的是南京公交车上关于让座的一件小事。主人公小刘因加班过于疲劳在车上睡着，没有看到一个老太站在他旁边，所以没有让座。老太于是大声指责小刘“装睡”、“没教养”、“你妈妈没教你吗”等等，言辞恶劣，态度很不友好。随后小刘被吵醒，一气之下于是表示“坚决不让做”，于是有其他乘客指责小刘不讲道德等等，小刘不想跟大家继续争吵，于是准备提前下车，下车时，由于车上很挤，所以小刘可能和老太有身体接触，老太大喊，说小刘打人了！小刘下车后，车上渐渐平息，老太还添油加醋地和别人议论小刘！这件事情的部分过程被小彤拍成了，发到了网上，于是引发小刘被众多网友指责谩骂，并且遭到人肉搜索，隐私被泄露！节目一开始，的拍摄者小彤就以一副卫道士的口气质问并教育小刘什么“尊老爱幼是传统美德”、应该给老太让座等等，口气咄咄逼人，俨然一个道德情操很高尚的、受过高等教育的年轻人！事情到底是怎样的呢？　　首先，我先说说我的看法。　　从一开始我就觉得小彤的话很有问题，不仅拍摄得不清楚，很多关键细节都没有拍摄到，根本不能客观地证明事情的全部经过，而且她一直在凭着自己的所看到的一小部分来臆断事情的全部，典型的断章取义！最让我不能认同的是，她大意是说小刘打老太太了，因为老太太喊他打人了，除非小刘拿出证据证明自己没打人！“疑罪从无”啊，你懂不懂！无法证明自己无罪自己就是有罪的吗？太荒谬了吧！当被质疑老太有可能说谎时还说什么“我想老太太那么大年纪应该没理由冤枉你吧？”你怎么就知道老太不会冤枉人呢？贼喊抓贼的现象并不稀奇啊！他们刚刚发生了不愉快，怎么叫做“没理由冤枉你”呢？！你为什么就那么相信老太的话而不听小刘解释呢？莫非那老太是你家亲戚？！说“当时车上环境不好，不可能睡得着”，环境不好就不可能睡着吗？我想那是因为你不困，而且还这么有闲心乱拍！你觉得自己有道德，很高尚，那么看到发生了争吵，你为何没有进行劝解呢？你为什么不站出来让座？当最后被主持人问道“你让座了吗”的时候，小彤居然厚颜无耻地说“当时人很多，不好意思拉老太过来坐”等等。试问小彤，尊老爱幼是传统美德啊，给老人让座是理所应该的啊，你有什么不好意思的？！纯粹是狡辩！看到这里，我想大家都会报以嘘声的！有句话不好听，但恰恰说的是小彤这种人：老鸹（指乌鸦）站在猪身上----看得见别人黑看不见自己黑！真是“坐着说话不腰疼”！　　节目播出前有个这件事情的目击证人主动找到剧组来为小刘作证，证明所谓的老太并不是很老，而且说话很大声，底气很足，身体应该很好，并且当时是老太言辞太过分、态度蛮横在先，换做别人也很可能和老太发生争执。还有另一位目击证人提供了另一角度的，证明了小刘没有打人。事情到这里就真相大白了，小刘没有打人，而且是老太无理在先。可此时小彤却没有一点儿悔过的意思，只是对小刘感到“小小的抱歉”，态度极其不诚恳，于是引来网友的又一轮更激烈的讨论。　　对于小彤凭着拍得很垃圾的和自己的主观臆断就把视屏发到网上的行为，我认为更多的是为了炒作自己而已！　　对于现在有些老人，当然只是个别的，大部分还是和蔼善良的，但确实有个别老人倚老卖老，上了公交车后要求别人必须给其让座（别人坐的并非老有病残孕专座），最过分的是，有一次有个老人，看上去身体还很硬朗，上车后，有其他空位子不坐，偏要一个年轻人坐到别处去，把自己的座位让给他，好像他是老人就必须享有特权一样，享受那种变态的优越感！还多次看到有老人，专门在早高峰的时候，凭老年证免费坐车，乘务员问：到哪儿？老人答：总站。到了总站，见老人还不下车，于是乘务员提醒：总站到了，该下车了！老人答：我不下，再坐回去，我就坐车看看风景。。。。汗！你说气人不气人，您倒是挑别的时间啊，每次都赶高峰期！类似现象肯定不是我一人看到过，也绝不仅仅是节目中的小刘遭遇过，不管是老人还是年轻人，大家都应该互相理解，互相体谅，给老人让座是道德标准，但不是法律规定，给老人让座了是出于尊老爱幼的人道主义，不让也不违法啊！所以也建议那些倚老卖老的老人们，您们可以换个方式表达，不要用命令的口气逼迫别人给您让座，说句到家的话：人家不该你的吧？！受到帮助应该说“谢谢”，最起码也要有个微笑，虽然做好事不求回报，但也别麻木不仁的表情啊！毕竟人家是无偿的把自己的座位让给你，而自己要承担本不必承担的辛苦！另外，年轻人遇到事情也要尽量控制好情绪，保持冷静，不要一时冲动和别人争执，更不能像小彤那样妄加揣测，凭着主观臆断判定事实真相，断章取义地将发到网上，和前两种比起来，这样给他人造成的伤害更严重，行为更无耻！　　我一直坚持认为，最可耻的不是真小人，而是伪君子