后人如何知道秦始皇的遗诏是被篡改的?

后人如何知道秦始皇的遗诏是被篡改的?

秦朝有史官，留有著作《秦记》，司马迁应该是根据这部史书写的秦朝的事情，而且秦朝那么多官员，必定有人著书立说，其中的信息能够作为旁证。不过，这些书后人看不到了，司马迁通过他们的记述，自己重新编写，后人便可以根据《史记》来了解秦朝的状况。个人认为篡改秦始皇遗照这件事一定也会有秘密的记载的，而秦朝的秘密文件到汉朝则不再是秘密，于是司马迁可以光明正大的记述了，后人因此便可以知道秦始皇遗诏是被篡改的。
必定有人著书立说,史书. 遗诏是皇帝死后才公布的，秦始皇自己生前没有相关的诏书，所以遗诏本身的真实性就值得怀疑，而赵高和李斯合谋，之后又杀死李斯，起草伪诏的李斯就是这件阴谋的参与者，他的遗言结合其他旁证史料，就确实了伪诏的事实。 其实说法很多，但都只是猜测。因为秦始...
遗诏是皇帝死后才公布的，秦始皇自己生前没有相关的诏书，所以遗诏本身的真实性就值得怀疑，而赵高和李斯合谋，之后又杀死李斯，起草伪诏的李斯就是这件阴谋的参与者，他的遗言结合其他旁证史料，就确实了伪诏的事实。
秦始皇有多少子女，秦始皇死后这些子女下落如何，几千年来，一直没有人能说清楚，见于史书有名可考的秦始皇子女只有长子扶苏，少子胡亥、公子高、公子将闾四人。有史书说秦始皇有12个儿子，史书中还有秦始皇第10个女儿被杀的记载，这样看来，秦始皇至少有儿女二三十人。据专家考证，秦始皇共有子女33人。秦始皇的33位子女，除胡亥在赵高、李斯合谋下篡得皇位，做了秦二世，其余32人皆死于非命。长子扶苏被篡改的遗诏赐死，胡复称帝后，怕其兄长不满而残酷杀戮他们，史书记载的有，将"六公子戮死于杜"，将十二公子杀戮于咸阳市。公子高准备逃跑，又恐家属被族，只好上书，请求为秦始皇殉葬，胡亥准其请求，公子将闾昆弟3人，被迫"拔剑自则，胡亥不仅处死了他所有的哥哥，对其姐妹也不放过，史书记载:胡亥将"十公...
其实说法很多，但都只是猜测。因为秦始皇自己生前没有相关的诏书，所以遗诏本身的真实性就值得怀疑，二世又昏庸，秦始皇怎么又会把皇位传给他。

遗诏是皇帝死后才公布的，秦始皇自己生前没有相关的诏书，所以遗诏本身的真实性就值得怀疑，而赵高和李斯合谋，之后又杀死李斯，起草伪诏的李斯就是这件阴谋的参与者，他的遗言结合其他旁证史料，就确实了伪诏的事实。

其实说法很多，但都只是猜测。因为秦始皇自己生前没有相关的诏书，所以遗诏本身的真实性就值得怀疑，二世又昏庸，秦始皇怎么又会把皇位传给他。

我暂时保留我的看法！

秦朝有史官，留有著作《秦纪》，司马迁应该是根据这部史书写的秦朝的事情，而且秦朝那么多官员，必定有人著书立说，其中的信息能够作为旁证。不过，这些书后人看不到了，司马迁通过他们的记述，自己重新编写，后人便可以根据《史记》来了解秦朝的状况。我认为篡改秦始皇遗照这件事一定也会有秘密的记载的，而秦朝的秘密文件到汉朝则不再是秘密，于是司马迁可以光明正大的记述了，后人因此便可以知道秦始皇遗诏是被篡改的。
必定有人著书立说,史书.
遗诏是皇帝死后才公布的，秦始皇自己生前没有相关的诏书，所以遗诏本身的真实性就值得怀疑，而赵高和李斯合谋，之后又杀死李斯，起草伪诏的李斯就是这件阴谋的参与者，他的遗言结合其他旁证史料，就确实了伪诏的事实。
其实说法很多，但都只是猜测。因为秦始皇自己生前没有相关的诏书，所以遗诏本身的真实性就值得怀疑，二世又昏庸，秦始皇怎么又会把皇位传给他。

这本来就是一个疑问，我个人认为赵高篡改诏书一事不可信，即便是史记上记载也不可信，我的意思不是说赵高没有篡改，而是赵高不管有没有篡改，不可能有任何的文字记载，因为当事人只有赵高李斯和胡亥三人，试想这三个当事人怎么可能会把这种诛九族都不足以抵罪的事记载下来？之所以会有这种说法，我想：一、这三人确实有着嫌疑，而且动机很明确，二、后人因二世残暴，继而对比扶苏的贤明仁德，人们不经意的会设想到这种可能。所以司马迁在写史记的时候其自身就带有这种想法。
所以就事实而言，我就得这种事可以想，却不可以把它当做理所当然的历史事实来看。而且秦始皇为什么没有可能把皇位传给胡亥？第一，扶苏满腹菩萨心肠，又深信儒家仁义礼智的思想，与秦当时的政治路线相悖，第二，他出巡为什么只带胡亥不带其他皇子？很显然，他非常喜欢胡亥，胡亥的残暴却与他自己很想，至少他不很为这是个坏事，他觉得残暴很有理，皇帝就是应该以其威严震慑四方，从而是天下臣服，也满足其自身的虚荣。第三，赵高李斯，他很信任，且没有兵权，而蒙氏兄弟的势力太大，这不免让他有点担心。有赵高李斯辅佐胡亥，他觉得比蒙氏兄弟辅佐扶苏要可靠得多。
这只是我个人的观点，仅供参考

秦朝有史官，留有著作《秦纪》，司马迁应该是根据这部史书写的秦朝的事情，而且秦朝那么多官员，必定有人著书立说，其中的信息能够作为旁证。不过，这些书后人看不到了，司马迁通过他们的记述，自己重新编写，后人便可以根据《史记》来了解秦朝的状况。我认为篡改秦始皇遗照这件事一定也会有秘密的记载的，而秦朝的秘密文件到汉朝则不再是秘密，于是司马迁可以光明正大的记述了，后人因此便可以知道秦始皇遗诏是被篡改的。
个人意见，仅供参考。