为何在郊区、农村一般就用锤击打桩，而不用静力压桩？是因成本吗？静力压桩与锤击打桩成本相差多少

为何在郊区、农村一般就用锤击打桩，而不用静力压桩？是因成本吗？静力压桩与锤击打桩成本相差多少

锤击打桩噪音是很大的在城区你这样是不行的；在郊区和农村当时就可以了。本来房屋开裂就和打桩就没什么关系的。。追问我看到一些资料，说锤击打桩在市区禁止，也有因为是振动的原因，不仅仅是噪音。

为什么说是“本来房屋开裂就和打桩就没什么关系的”
有相关的研究证明或者论文？追答你的意思是说震动对其他房屋产生的影响对吧？一般人家设计的时候如果你要打进去的桩和离你很近的桩之间的间距和后面打进去的桩的深度是有限制的。只要不超过这个限制就不会对周围建筑为产生影响！这个跟受力有关系！如果导致旁边建筑开裂的话一般就是这个原因；也不排除建筑本身就是豆腐渣工程。但是人家做设计肯定会想到这里的。还有就是如果你真要想深究这是为什么的话；找房管局吧！他们专门做这个鉴定的。追问打桩震的家里家具玻璃都会响，小地震也不过如此，很难让人相信墙裂与打桩没关系。

我现在就是很怀疑，在郊区农村，建筑商基于成本而非地质的考虑，优先选择锤击桩，而非静压桩或灌柱桩。但对这一行业不了解，只是一种怀疑而已。追答你这个说法就还有牵涉到一点就是旁边建筑物是否是抗震设计的房屋，不抗震的房屋肯定相对容易出现裂缝；还有就是砖混结构；因为砖混结构刚度很大但是强度却很低；所以如果旁边的是砖混结构的话也可能出现这种情况。但是现在的房屋一般设计都必须抗震！！所以具体问题还是得交给人家专门的鉴定破坏的人来做。

锤击打桩产生的噪音比较大，静力压桩噪声很小，但两者设备的成本差距比较大，静力压桩设备是锤击打桩设备价格的3倍。因为郊区和农村人口比较稀疏，所以采用锤击打桩，不会影响人们的生活。追问我在另个地方听人说，静力压桩设备很重，比起柴油打桩机。具体对比是多少。
还有说静力压桩机需要外接高压电，属实？？多少伏？
锤击打桩与静力压桩是否在打桩效果上没什么区别？

静力压桩机是比较重的,因为需要压力将桩强压下去,所以机身上本身就要很大的配重来平衡这种压力,一般压桩力好像是2000KN的含配重的总质量204T，而且压桩机的每次拆卸与组装都是一笔不小的费用,所以相对与柴油机来说成本是要高很多的
静力压桩机的压桩速度要快很多,而且压深也会大很多,农村的建筑一般都是低层建筑,所以没必要用静力压桩机
外接高压电那是肯定的,具体多少伏就不记得了...追问难道说一些工程机械的电源会大于大于三相电380V？
这些我还真不清楚。

锤击与静压桩区别：
1.噪音，锤击桩机噪音大，市区内一般禁止使用。
2.成本（运输、用电），运输成本静压机比锤击大多了，另外静压桩机（约150KW）用电量比锤击（约70KW)也大。
3.地质条件，这与拟建建筑物场地地质有关，如要穿过砂层（较厚）使用锤击机就比较好。
4.施工场地地面承载力，静压机重量四五百吨要求地面承载力要高。追问谢谢您的回复
那也就是说，静压桩同样是最高380V，不会更高，只是功率大的多，耗电大？追答对