副有罪，当相坐的坐，如图选项cd有什么区别？

副有罪，当相坐的坐，如图选项cd有什么区别？

连坐：是双方没有共同责任而采取的判罚。
例如：A开车撞到C了，结果A的亲戚也被判刑。
连带治罪：是双方有共同责任而采取的判罚。
例如：A开车撞到人C，但C是被B追赶到马路上的，结果B有连带责任。
我看了下原文的后半句：
武曰：“本无谋，又非亲属，何谓连坐？”
发现出题确实不太严谨，细节几乎可以忽略不计。
原文C是原文中卫律的想法，认为他们有连带责任。而苏武认为他们不仅没有连带责任，而且也不是亲属关系，连坐也算不上。追问原文是何谓相坐追答律谓武曰：“副有罪，当相坐。”武曰：“本无谋，又非亲属，何谓连坐？”
这是我在百度百科看的《苏武传》原文。
关于你这道题，我和你一样，认为CD很难分清
我认为在卫律看来，张胜和苏武是有连带责任的。可能D更符合意思。
但是在苏武看来，他和张胜是没有连带责任的，他认为卫律采取的是连坐，所以从不是亲属关系反驳他。
所以从卫律的角度看应该是D，从苏武的角度看应该是C追问百度汉语上是“本无谋，又非亲属，何谓相坐”追答没什么区别。

你这个有可能是对于字的意思理解不清，也有可能是因为你对于古代法律上不够清晰，建议你可以去看看猫小 帅学汉 字可以简单温习下中文。
首先来看看“连坐”：连坐在古代一般是犯了罪已经审判了主犯，其亲属都要一起无论犯罪与否一起治同样的惩罚。
再来看看“连带治罪”是根据其主犯，其上司或者是有关系的人，一同审判治罪，但是要再次审批是什么罪。这样你懂了吗？

副有罪,当相坐.
出自《苏武传》.
这里，坐指连坐，是一种罪名
这句话译为：副官有罪,主官要受连坐之罪.

有罪未必处罚，连坐是一同受罚，并非有罪追问那为什么c不能选？一同受罚有错吗？追答文无第一，武无第二。解释的通，选择最佳，反正答案只给了一个

这个题目出得有问题。
“连坐”和“连带治罪”的词义相同，区别是，“连坐”是文言词汇，“连带治罪”是现代词汇。
《史记．商君传》：“令民为什伍，而相牧司连坐。”中国古代，将犯罪责任扩大到相关亲属、上司，一人犯法，株连他人一起处罚。其正面意义是将法律监督责任落实到每个人头上，让人们互相监督。比如一棵水稻，其中一根枝茎染病了，将整株稻秧拔除，因此，也叫“株连”。
“副有罪，当相坐”可以翻译为：
副使有罪，应该连坐到你。
也可以翻译为：
副使有罪，应该将你连带治罪。

连坐（拼音：lián zuò），又称相坐、随坐、从坐、缘坐，中国古代因他人犯罪而使与犯罪者有一定关系的人连带受刑的制度。
坐：定罪：连～。反～。
D是C的意思。