无过错归责与过错规定的区别

无过错归责与过错规定的区别

无过错责任，意思是不问错误，即无论有没有错过，都要承担责任。

过错推定责任，意思是有行为人如果不能证明自己没有过错，则推定为有过错。

对于生产者，产品责任适用无过错归责，这是法律规定。

《侵权责任法》第四十条：因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。

无过错责任是指没有过错造成他人损害的依法律规定应由与造成损害原因有关的人承担民事责任的确认责任的准则。执行这一原则，主要不是根据行为人的过错，而是基于损害的客观存在，根据行为人的活动及所管理的人或物的危险性质与所造成损害后果的因果关系，而由法律规定的特别加重责任。学术上也把无过错责任称之为“客观责任”或“危险责任”，英美法则称之为“严格责任”。
过错推定责任仍以过错作为承担责任的基础，因而它不是一项独立的归责原则，而只是过错责任原则的一种特殊形式。过错责任原则一般实行“谁主张、谁举证”的原则，但在过错推定责任的情况下，对过错的认定则实行举证责任倒置原则。受害人只需要证明加害人实施了加害行为，造成了损害后果，加害行为与损害后果存在因果关系，无须对加害人的主观过错情况进行证明，就可推定加害人主观上有过错，应承担相应的责任。加害人要想免除其责任，则需要证明自己主观上无过错。

我暂时保留我的看法！

规则不是你定的。不要你想怎么就怎么。
1．一般的民事侵权责任，实行过错（包括故意和过失）责任原则。而按照产品质量法的规定，只要因产品存在缺陷造成他人人身、财产损害的，除了法定可以免责的事由外，不论缺陷产品的生产者主观上是否存在过错，都应当承担赔偿责任。我国产品质量法关于产品责任的规定，与国际上关于产品责任的立法趋势相一致，从责任的分配上看，也是公平的。生产者因生产、出售商品而盈利，也应当承担因其产品可能存在的缺陷给他人造成损害的风险责任。这也有利于促使产品的生产者在产品的设计、生产过程中，更加小心谨慎，防止产品出现缺陷给使用者造成损害，有利于更好地保护消费者的利益。
2．按照一般民事侵权责任中的过错责任，受害人要求赔偿的，应当对责任人的过错承担举证责任，即民事诉讼法所规定的，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。而由于产品责任实行无过错责任原则，因此，受害人要求生产者赔偿时，无需证明生产者是否有过错。而是由生产者依照产品质量法的有关规定，对其生产的产品是否具有产品质量法规定的免责事由、自己是否具备法定的免责条件，承担举证责任。即实行“举证责任倒置”的原则。因为随着科学技术的发展，产品的技术性能和制造工艺越来越复杂，要求处于产品生产过程之外、并不具备各种产品专业知识的消费者对生产者的过错承担举证责任，难以做到，也不公平。
3．缺陷产品造成的人身和缺陷产品之外的财产（其它财产）损失，生产者承担无过错责任，销售者承担过错责任。即销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担赔偿责任。生产者和销售者对受害人承担连带赔偿责任。过错的社会团体、社会中介机构对产品质量作出承诺、保证，而该产品又不符合其承诺、保证的质量要求产品责任，给消费者造成损失的，与产品的生产者、销售者承担连带责任。产品责任的诉讼时效是2年，10年的最长保护期间。

产品责任的归责原则并非是单一的，而是针对不同的责任主体有不同的归责。就生产者而言，所承担的是无过错责任，就销售者而言，所承担的是过错责任。
《侵权责任法》第41条规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。该条明确了生产者对缺陷产品承担的是无过错责任，因使用缺陷产品而受到损害的受害人向该产品的生产者主张赔偿责任时，生产者不得以不存在过错主张免责，受害人也无须证明被告的过错。消费者只需要证明缺陷、损害以及二者之间的因果关系，生产者的侵权责任即告成立。
按照侵权责任法第42条规定，1）在销售者过错而使产品使产品存在缺陷并造成他人损害的，才承担侵权责任（举个例子，例如超市生鲜储存不当而导致食物变质，消费者购买了这些变质的食品而影响了身体健康，那么超市就要承担侵权责任了。）2）销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担赔偿责任。因为在该种情形下，说明销售者没有严格把关好进货环节而存在一定过错。