夏普电视和LG电视质量、售后、科技含量比较？

夏普电视和LG电视质量、售后、科技含量比较？

如果选择高端产品，三星 夏普 无疑是适合的选择。如果是中低端型号和国产相差无几，甚至本来就可能是国产化的产品。
　　夏普被曝光后，至今还在打所谓的全部使用“原装进口面板”液晶屏的招牌，中低端的型号却在中国使用台湾液晶屏。作为国际老牌企业，信任度缺失，有损液晶电视之父风范。夏普使用何种产地的液晶屏，从来不会在屏上真正标注，至于“保证假一赔十”，不知道普通消费者用什么去手段判断？

　　韩国品牌电子技术突飞猛进，电视方面，韩国三星 LG已经超越老牌日本电视品牌，成为全球两大电视销量品牌，但是电视产品中低端大部分越来越多转给中国代工：夏普、索尼、松下和LG等无一例外的都将大量的型号交中国代工企业制造， 所以在质量方面无疑和国产品牌已经一个水平线。

　　全球两大电视销量品牌：三星 LG电视在中国位居投诉前两名
　　LG电视2010、2011年电视机行业权威统计：中国前十名电视机品牌投诉排名中，LG投诉量居首，三星投诉量第二。再列举品牌优势和技术优势，也不如质量本身实实在在；谁也不想买回个技术最先进而质量低下的家电。用数据说明胜过其他无意义的软广告似的描述。

　　LG的定位是高性价的国际品牌，夏普的定位是技术领先的液晶高端品牌。如果单比科技含量，夏普的质量和科技含量无疑比LG电视要高一筹。韩国品牌向来不太重视售后服务，又比LG为典型：LG品牌在中国的售后服务，无论是白色家电还是黑色家电，都位居投诉榜的前列。