叔本华说：“人，要么庸俗，要么孤独。”这句话你怎么看？

叔本华说：“人，要么庸俗，要么孤独。”这句话你怎么看？

有很多人说过这样的话，类似的说法还有很多。周国平就是其中之一。

说这些话的人，往往是人类中精神财富的创造者。

否认这个看法的人，他们既非孤独，也不承认自己的庸俗。他们是人群中抛头露面，风光无限或者有这样的追求的人。他们通过结交网络巩固和提升自己在人群中的地位。坚持自己的追求。

人们都无比坚持自己的信念，认为他的追求是世上无比崇高的东西，容不得半点诋毁，有些人还会贬低与自己的信念相对立的事物。

叔本华迷恋于自己的孤独，而楼上的回答者迷恋与自己的追求的某种信念。两人多少有些相互诋毁。

如果自己的信念是无坚不摧的，那就不需要任何反衬。

我本人虽然孤独并且欣赏自己的孤独，但一般不会轻易对与自己不同的人做出较负面的评价。这样才够清净。

从人的角度来看 人有凡人和圣人之分 圣人是凡人中脱俗的凡人 世界上凡人多还是叔本华这样的圣人多？ 所以这句话就很好理解了 当然随着眼界的开阔之后的答案会更正 世界上没有绝对的对与错 道可道非常道

真理永远掌握在少数人手里。

还是有一定道理的，很多的哲学家是孤独的，例如伊曼努尔·康德，终生未婚，一生未出柯尼斯堡，但却创造出了独一无二的康德主义。而弗里德里希·尼采也是，其哲学思想不被世人所理解，被称为“疯子”。他们虽然孤独，但却创造出了群体无法创造的奇迹。

对这句话，还有一个类似的表述：离群索居者，不是神灵，就是禽兽。所谓曲高者和寡，绝大多数的人不能理解到他的那些思想。达不到那样的高度，就难免会认为他是疯子或是嘲笑。要怀有敬畏之心去看待那些“神灵和禽兽”。他们高于我们普通人。

当我们身处嘈杂，身处喧嚣，身处社会主义初级阶段。人们的精神文明建设不足，很容易深陷世俗，深陷对物质渴望的沼泽中，无法自拔。
一个内心宁静的人，会爱上一个人身处安静的地方。走在喧嚣之中，也会心远地自偏。
人与人的交往过程中总需要遵守着隐形的规则。
孤独的人并不是远离一切，只是心远地自偏。