你好，我是看到你关于低碳生活会提高还是降低生活幸福指数的留言特来向你求助的，我们是反方，能给点意见

你好，我是看到你关于低碳生活会提高还是降低生活幸福指数的留言特来向你求助的，我们是反方，能给点意见

低碳生活，个人认为更多的是一种商业竞争的炒作，西方社会在经济发展速度一骑绝尘的时候不提出要低碳，而当他们的经济模式已经成功转型后，再大谈特谈低碳经济，实际上是有其单方面利益考虑的。对于发展中国家而言，辛辛苦苦走上工业化的道路，国内经济稍有起色，现在西方社会却站在地球利益和人类利益的角度，来推广什么低碳并把本来是由他们之前大力发展工业带来的环境压力转化到其他国家身上。就好比是一个吃饱了饭的人，跟那些连温饱都没有解决的人说，应该喝咖啡，这样生活更有品味。或者像一个挥舞着高尔夫球棒的人，跟一个在土地上辛辛苦苦劳动的农民说，种什么地，应该全部植上草用来做高尔夫球场，生活更有品味。

　　现在国内也有很多企业都在打低碳经济的旗号，实际上这些企业家满脑子里装的是赚钱，假如他们真的喜欢低碳生活，那他们自己为什么住的是豪宅，到处置办房产（建筑消耗的能量和产生的二氧化碳非常多），而且平时开的是名车，车库里还几辆？他们也应该跟大家一样挤公交车上班才是。

　　另外，二氧化碳是不是造成温室效应的罪魁祸首呢？其实也不尽然。温室气体中最主要的是水蒸气，它造成的温室效应达80~95%。根据不同研究资料 ，一、二氧化碳只占温室气体的10-14%，而这其中又有85-97%是自然界产生的。因此人类产生的二氧化碳气体实际上对温室效应的贡献极为有限（0.2-0.3%）。大气物理学家Fred Singer 计算，如果京都协定能够达到目标，温室效应可以减少，对2050年地球气温的影响是区区0.05度。西方社会在经济危机的今天突然倡导低碳生活的用意是什么？

　　随着低碳问题日益成为热点，越来越多的人开始关注低碳，但是同时也出现了关于低碳的争议。 低碳生活越来越多的反对声音告诉我们，低碳问题存在着巨大争议。随着气候门事件的爆发，联合国IPCC的科学家私自篡改数据以迎合全球变暖的事实令全世界震惊。国内的许多学者也相继表示：全球变暖存在巨大争议，低碳不等于环保！ 许多文章和书籍(例如《以碳之名》）更是系统的揭露了低碳骗局的前前后后。甚至有反对派把低碳说成了一种原教旨主义的歇斯底里。 当然，环境问题与人们的生活息息相关，这里为二氧化碳申冤并不是纵容人们破坏环境，比起那些以碳之名的做秀，我们更应该将精力投入到那些真正需要我们治理的环境问题中去。希望我们能够唤醒大众勇于追求真相的怀疑精神，唤醒国内的主流媒体——不要再盲目跟风，我们需要独立思考。

　　当资本家炒作低碳生活的风潮甚嚣尘上的时候，实际上是骗老百姓口袋中仅有的那么一些钱，或者是让贫困线下的人仅有的生存能力丧失，以高科技之名绑架这些人，让穷人更穷，让发展中的国家在国际竞争中更吃亏（他们一方面以保护专利权为名，将核心科技握在手中不愿共享，另一方面在担心地球，是不是有点搞笑？）。特别是作为中国农村的人，过惯了低碳生活了，深受低碳生活之苦，让那些有钱人去乡下低碳低碳吧。

你们肯定失败。。别辩了