在中国的古代史上为什么多数情况是北方征服南方`西方征服东方呢？

在中国古代史上西方征服东方的著名例子有：
周东征灭商
秦据西北而逐渐统一中原江南
汉据关中巴蜀汉中而东向削平群雄
北周据西北而东向灭北齐
唐据西北而东向荡平群雄
......

北方征服南方的著名例子有：
秦灭楚
汉灭南越
魏灭蜀
晋灭吴
隋灭陈
唐定江南岭南
宋灭荆南`湖南`南汉`南唐`吴越
金灭北宋
元灭金`南宋`大理
明燕王朱棣靖难之战
清灭明
......

南方征服北方的著名例子有：
明灭元
......

从上可看出在中国历史上的大征服中，往往是北方征服南方`西方征服东方，为什么会出现这种情况呢？为什么北方与西方要较强势一些呢？（好像现在的西方国家也较强势`另外在国际上常说的南北对话中，北方国家相对于南方国家来说好像也比较处于强势地位）

先从地理形势看，西方和北方地势险要，易守难攻，就那战国时秦来说，六国逡巡而不敢进，就是秦地险要，而古代冷兵器时代在这种地方很容易被埋伏。
周朝在西安国力强盛，而周迁都洛阳后便衰落了，秦据关中而灭天下，刘邦攻下关中而胜项羽，唐定都西安而盛世。。。
再从文明情况看，古代南方生产力很落后，自然国家不强胜，后被灭掉，全国统一。
还有西北地区人们身体强壮可能也是一个原因（身体强壮打仗厉害）
至于西方强势那时因为工业革命和第二次工业革命，第三次科技革命都在西方，南北对话那是因为北方陆地多国家多，所有发达国家几乎都在北半球，相对南北发展有些不平衡。

这个问题要是细说的话能写本书了 个人认为，从资源上讲，南部地区水草丰美，气候适宜居住。这种环境适合养育伟大的文化，这一点我们可以从汉民族灿烂悠久的历史文化中证实。 但北方就不同了。寒冷，资源少。无论是弱小的人还是组织都是无法生存的，留下的就是强悍的。虽说人类都有追求文明的本能，但在那样的环境里生存至上主义是主流。加之南方富裕生活的诱惑，北部势力在无法扩大资源后就自然而然的想要南下入侵了。 从文化上讲，南部提倡的是儒家文化，然而北方则是武力至上，所以也就难怪北方征服南方了。良好的自然环境，一方面使人活的更舒适，但生于忧患，死于安乐这话不是白说的。

在北半球（近代以前有历史的国家大多位于北半球），越往北越是寒冷，寒冷地区的民族因此在体型、耐力等方面优于南方民族，而战争正好是这些优势的体现，因此北方能屡屡征服南方。