simple算法和piso算法的异同

simple算法和piso算法的异同

--单独远程语句消耗时间 00: 00: 00.06
SQL> SELECt * FROM v_remote WHERe object_id=11;
已选择32行。
已用时间: 00: 00: 00.06
执行计划
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 1788691278
--------------------------------------------------------------
| Id | Operation | Name | Cost (%CPU)| Inst |IN-OUT|
--------------------------------------------------------------
| 0 | SELECT STATEMENT | | 0 (0)| | |
| 1 | REMOTE | | | REMOTE | R->S |
--------------------------------------------------------------

Remote SQL Information (identified by operation id):
----------------------------------------------------

在fluent中，可以使用标准simple算法和simplec（simple-consistent）算法，默认是simple算法，但是对于许多问题如果使用simplec可能会得到更好的结果，尤其是可以应用增加的亚松驰迭代时，具体介绍如下。 对于相对简单的问题（如：没有附加模型激活的层流流动），其收敛性已经被压力速度耦合所限制，你通常可以用simplec算法很快得到收敛解。在simplec中，压力校正亚松驰因子通常设为1.0，它有助于收敛。但是，在有些问题中，将压力校正松弛因子增加到1.0可能会导致不稳定。 对于所有的过渡流动计算，强烈推荐使用piso算法邻近校正。它允许你使用大的时间步，而且对于动量和压力都可以使用亚松驰因子1.0。对于定常状态问题，具有邻近校正的piso并不会比具有较好的亚松驰因子的simple或simplec好。 对于具有较大扭曲网格上的定常状态和过渡计算推荐使用piso倾斜校正。当你使用piso邻近校正时，对所有方程都推荐使用亚松驰因子为1.0或者接近1.0。 如果你只对高度扭曲的网格使用piso倾斜校正，请设定动量和压力的亚松驰因子之和为1.0 比如：压力亚松驰因子0.3，动量亚松驰因子0.7）。 如果你同时使用piso的两种校正方法， 推荐参阅piso邻近校正中所用的方法。 http://jingcao830828.blog.163.com/