离婚第二次开庭,第一次开庭时的口供还起作用吗?
答案:3 悬赏:20
解决时间 2021-03-24 03:52
- 提问者网友:醉人眸
- 2021-03-23 15:19
离婚第二次开庭,第一次开庭时的口供还起作用吗?
最佳答案
- 二级知识专家网友:24K纯糖
- 2021-03-23 16:38
根据法律规定,证据必须查证属实,才能作为认定事实的根据。对于查实的证据,法律上没有限制其使用的条件,因此,第二次开庭也可以使用。
法律依据:
《民事诉讼法》第六十三条 证据包括:
(一)当事人的陈述;
(二)书证;
(三)物证;
(四)视听资料;
(五)电子数据;
(六)证人证言;
(七)鉴定意见;
(八)勘验笔录。
证据必须查证属实,才能作为认定事实的根据。
法律依据:
《民事诉讼法》第六十三条 证据包括:
(一)当事人的陈述;
(二)书证;
(三)物证;
(四)视听资料;
(五)电子数据;
(六)证人证言;
(七)鉴定意见;
(八)勘验笔录。
证据必须查证属实,才能作为认定事实的根据。
全部回答
- 1楼网友:承载所有颓废
- 2021-03-23 18:25
你所谓的口供笔录是指开庭审理笔录吗?庭审笔录签字是为了让当事人能够对书记员记录你在开庭过程中所陈述的内容是否有遗漏、歧义、错误等,无误后签字确认。如果你是故意没有签字,在经过法官的释明后仍拒绝签字的,那对案子的审理是没有任何影响的,因为法院在开庭审理过程中,全程都有录音和录像,所以你拒签的行为没有什么作用,法院仍然可以判决。
- 2楼网友:夢想黑洞
- 2021-03-23 17:31
起作用。
第一次开庭后有的程序没走完,决定第二次开庭,第二次一般都是法庭质证过程了。
证据包括:证人、证言,最有利的证据,最直接的证据,都会比口供和证人证言有证明力。
举例:因重婚离婚案,证人证言不如有直接证据更有证明力,这个直接证据就是向以夫妻名义生活,街道居委会等提供的证明材料等。
我要举报
如以上问答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息,可以点下面链接进行举报!
大家都在看
推荐资讯