餐饮业中的“禁止自带酒水”、“最低消费”到底是不是“霸王条款”？

答案:4 悬赏:80

解决时间 2021-10-28 00:25

提问者网友：呐年旧曙光
2021-10-27 20:43

最佳答案

二级知识专家网友：低音帝王
2021-10-27 21:46

最高法前几天刚明确“禁止自带酒水”“包间设置最低消费”，均属于餐饮经营者利用其优势地位，作出的加重消费者责任的不公平、不合理的规定，违反了相关法律规定，属于“霸王条款”。消费者可以依据上述法律规定，请求人民法院确认“霸王条款”无效。

全部回答

1楼网友：雾月
2021-10-28 01:15

这个问题可讨论的余地还是较大的，对于这种竞争充分的行业，商家提前告知服务细则似乎并不侵犯消费者的自主选择权，也就是说，如果要找出其不是霸王条款的理由还是很多的

2楼网友：廢物販賣機
2021-10-28 00:07

餐饮行业中的“禁止自带酒水”、“最低消费”等单方面规定属于霸王条款！应该禁止这样的条款出现。不过对于大量自带酒水的消费者，如一次需要提供5-10个或更多的酒杯或水杯给消费者使用的，相关行业部门根据餐饮单位档次，可以准许餐饮单位收取每个酒杯、水杯1-3元的基本服务费。因为餐饮单位确实提供了服务，事后也需要清洗酒杯、水杯等。如果这样规定，消费者应该可以接受，也公平合理。需要明确：一是消费者只需要或临时需要两三个左右酒杯、水杯的，不宜收费。二是对大量一次性需要酒杯、水杯的，只能收取基本的服务费或者清洗的成本费用，这样才体现公平原则。

3楼网友：有你哪都是故乡
2021-10-27 23:14

《合同法》和《消费者权益保护法》规定，经营者不得通过店堂告示、声明、公告等限制消费者权益或者免除自身责任。禁止自带酒水、最低消费，对消费者显失公平，存在强迫消费意思，构成可撤销或无效合同条款，俗称霸王条款

我要举报

如以上问答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！