皇帝时代有许多神话和传说,你怎样看待传说与历史之间的关系？

皇帝时代有许多神话和传说,你怎样看待传说与历史之间的关系？

我认为传说并非没有历史依据 有些史学家就在神话传说中去除一些被神化的东西 保留其中能真实客观的反应史实的内容 从而发现和解读历史 民间传说虽然都带有一些迷信或者说实离奇的成分 但绝大多数是有其真实依据的 所以说传说不可尽信 但绝不可否认其历史价值

历史对于我们来说不就是传说吗？所谓历史往往都是由一件件传说组成的啊

传说也是历史，传说只不过是口言相传的历史，会和历史事实有不符的地方，但主要事件应该是有的。

传说是可能发生过的事，而历史是真真正正发生过的事。 是基础训练上的题目吧？我们也做了，老师评完了，包你对，给我分吧！

由于以前科技文化不发达，也不像现在文化普及程度这么高，甚至更远古的时代连文字都没有。那个时候发生的好多故事人们只能是世世代代口耳相传下来，在传播的过程中难免会有夸大和失实的部分。但是传说未必就没有发生过，他只是不像我们说的历史一样，有明确的文字记载。而历史他是有明确的文字记载或是有考古发现能证实的，我们称之为历史。但历史是也是人书写的，跟书写人的知识水平和阶级立场有很大的关系。所以我们看到的历史也未必就是真实发生过的。传说和历史严格来说并没有什么明确的界限，你看你怎么认为了！