请问历史上的屈原算是爱国诗人吗？

我很困扰。 对屈原我是非常尊敬的，但要把他讲成是个爱国诗人，我觉得不太妥当。

屈原的时代，还是属于奴隶制社会，根本就没有“爱国”的概念。而所谓国家利益，仅仅是局限于君主的利益，与百姓并无关系。就屈原的一生来看，仅仅是一个忠实维护统治者利益的弄臣。所谓爱国者，必是为广大的国民做了贡献的。丁礌弛啡佾独崇扫搐激那么屈原呢？为人民做了什么？难道仅仅因为他不满楚国的统治者，得不到重用，跳进了汨罗江！ 屈原所作之事，无不是为君主的统治着想，和爱国风马牛不相及的。之所以有人称其为爱国者，也许仅仅是出于惯性思维，是维护儒家封建制，而反对国家统一的。屈原的“爱国”，实际上是后人赋予的。约定俗成，积非成是，实在经不起推敲。 自春秋中叶以来，楚国一直是当时中国社会的强国。从楚庄王问鼎中原时起，楚国统治者也表现出统一天下的雄心。但当历史的车轮驶入战国时代，楚国君主却墨守成规，缺乏改革的锐志，被后起的倡导地主阶级政治改革的国家抛在了后面。楚国国势渐趋衰落，在与西方强秦的连年战争中，损兵折将，丧城失地。而以怀王为首的楚国腐朽贵族集团却偏安一隅，仍过着醉生梦生死的生活，置国家、民族的安危于不顾，更不要说统一中国了。 楚国早已没有了统一中国的雄心，条件。唯一能做的，就是保持自己的封地，割据一方。这是一种落后的分裂格局，儒家的政治信念，是统一论的死敌。社会的动荡，人们苦不堪言，迫切要求统一，安定。而封建分割，正是苦难的根源。屈原维护这样的政治体制，实在是一种倒退，乃至反动。 人们在评价历史人物时，往往是以儒家学说为依据的，封建制，正统论，都可以作为标准的，唯独很少有人从国家的统一着眼的。对屈原是这样，对别的许多人也这样。刘备和诸葛亮，中心理论就是“三分天下”，分裂。却被人尊崇，赞扬。这是历史的扭曲！该赞扬的一心要统一中国的曹操，反倒做了多年的反派，成了个白脸的奸臣。这样的历史观，既不唯物，也不科学，是人为的捏造。 无论什么时候，国家的统一都是第一位的，任何割据，分裂，都为人类所不齿。屈原也就是个牢骚满腹的诗人，至于爱国嘛，还是靠后些吧。若一定要说他是爱国的，那台湾的陈水扁恐怕就成了爱国英雄了。 因此，屈原从广义的爱国意义上可以被看做是爱国诗人，但是从现实层面上来说屈原的思想不属于爱国思想！以上是我浅薄的见解，希望对你有帮助

是的

他是很爱国，但是不是爱国诗人。写诗只是他发泄的一种途径。

关于这个问题，要看你从哪方面来看了，从他身为楚国之臣这方面来看的话，那他算是个忠臣，如果是从大众化这方面来看的话，那就不是了。

他所体现的是种爱国情操，称之爱国诗人，流芳百世则当之无愧。