为什么现代军舰有了垂发还要用固定倾斜发射架来发射反舰导弹？弹道反舰导弹不能用垂发吗？
答案:4 悬赏:10
解决时间 2021-03-09 09:40
- 提问者网友：寂寞梧桐
- 2021-03-09 01:00
为什么现代军舰有了垂发还要用固定倾斜发射架来发射反舰导弹？弹道反舰导弹不能用垂发吗？
最佳答案
- 二级知识专家网友：青尢
- 2021-03-09 02:09
弹道导弹除了潜射的之外，只能路基（发射井，火箭发射架或者公路机动）发射。除了我国的东风-21D和东风-26有反舰能力外，弹道导弹基本上是打固定目标的确切来说不存在反舰弹道导弹这样的说法。
水面舰艇上反舰导弹自然是可以垂发的
只决定于两个因素，1.能不能共架发射和2.想不想的问题。
像俄罗斯的反舰导弹除了P-500（SS-N-12)玄武岩外，从P-700（SS-N-19)花岗岩开始，到最新的P-800（SS-N-26）玛瑙都是垂发的。先它们这样没有完成共架发射的国家都可以做到（它们是反舰导弹一个垂发，防空系统一个垂发），西方国家更不是问题。
如图（基洛夫级巡航舰和库兹涅佐夫号航空母舰）
其中纳希莫夫海军上将号上绿圈就是P-700的垂发装置
所以你肯定是想问为什么美国阿利伯克级的依旧在用Mk 141发射架发射鱼叉反舰导弹。根据设想1.早期的鱼叉反舰导弹确实不兼容Mk 41垂发系统（但是可能性微乎其微），所以在最初的伯克I的21艘舰依旧在两个烟囱之间加装了两具（共4枚）Mk 141鱼叉导弹发射系统。
如图（DDG-51）
这是阿利伯克级的首舰，阿利伯克号，注意在第二个烟囱后部（红圈），位于舰尾垂发系统和它之间的地方有两具Mk 141发射架用于发射鱼叉反舰导弹。
说Mk 41不兼容反舰导弹可能性微乎其微的原因在于，鱼叉导弹4.6m乘34cm的尺寸比起4.72m乘34cm的标-2和5米多长（加火箭发动机超过6米）宽54cm因此装进Mk 41垂发完全不成问题。所以排除了Mk 41不兼容反舰导弹这一可能。
所以只有一个可能那就是美国想用有限的垂发系统全部装防空和巡航导弹，毕竟美国对于神盾舰的主要定义的保护航母进行区域防空、反导，对舰攻击是次要的。要知道早期的阿利伯克I型（共21艘）只有90个Mk 41发射单元，美国人认为如果把4个反舰导弹装进“稀缺”垂发系统中会牺牲抗饱和攻击的能力。
但是垂发的优势是不言而喻的，美国对此也心知肚明。因此在第22艘阿利伯克级开始（称为II批次）就取消了Mk 141发射装置改为放到Mk 41中垂直发射。与此同时从II批次开始，Mk 41从90单元增加到了96单元。这样即便装了4枚鱼叉反舰导弹也有还有两个单元的盈余，用来装标准系列或者战斧巡航导弹。
如图（DDG-79）
同样的位置（红圈），Mk 141不见了，烟囱和舰尾Mk 41中间的空间很大。
所以由此可知阿利伯克在第I批次仍选择使用发射架发射反舰导弹是因为他们不想占用垂发系统的空间。
我国的054A和052C则是因为第二种原因，没有解决共架发射问题。其中054A的热发射垂发系统是单独为红旗-16设计的，为了保证防空的抗饱和攻击能力，所以没有位置增加单独的垂发系统给鹰击-83 所以安装了其专用发射架。
如图（054A）
052C也是如此，虽然鹰击-62的尺寸和海红旗-9的导弹一样，但是由于垂发系统是为红旗-9这一种导弹设计的，所以也不得不采用发射架。
如图（052C）
目前我国的052D已经解决了共架发射问题，所以也取消了反舰导弹发射架了。
西方的新型驱逐舰如：英国的45级，法国的地平线级都没有反舰导弹发射架，均由垂发系统发射鱼叉和飞鱼反舰导弹
水面舰艇上反舰导弹自然是可以垂发的
只决定于两个因素，1.能不能共架发射和2.想不想的问题。
像俄罗斯的反舰导弹除了P-500（SS-N-12)玄武岩外，从P-700（SS-N-19)花岗岩开始，到最新的P-800（SS-N-26）玛瑙都是垂发的。先它们这样没有完成共架发射的国家都可以做到（它们是反舰导弹一个垂发，防空系统一个垂发），西方国家更不是问题。
如图（基洛夫级巡航舰和库兹涅佐夫号航空母舰）
其中纳希莫夫海军上将号上绿圈就是P-700的垂发装置
所以你肯定是想问为什么美国阿利伯克级的依旧在用Mk 141发射架发射鱼叉反舰导弹。根据设想1.早期的鱼叉反舰导弹确实不兼容Mk 41垂发系统（但是可能性微乎其微），所以在最初的伯克I的21艘舰依旧在两个烟囱之间加装了两具（共4枚）Mk 141鱼叉导弹发射系统。
如图（DDG-51）
这是阿利伯克级的首舰，阿利伯克号，注意在第二个烟囱后部（红圈），位于舰尾垂发系统和它之间的地方有两具Mk 141发射架用于发射鱼叉反舰导弹。
说Mk 41不兼容反舰导弹可能性微乎其微的原因在于，鱼叉导弹4.6m乘34cm的尺寸比起4.72m乘34cm的标-2和5米多长（加火箭发动机超过6米）宽54cm因此装进Mk 41垂发完全不成问题。所以排除了Mk 41不兼容反舰导弹这一可能。
所以只有一个可能那就是美国想用有限的垂发系统全部装防空和巡航导弹，毕竟美国对于神盾舰的主要定义的保护航母进行区域防空、反导，对舰攻击是次要的。要知道早期的阿利伯克I型（共21艘）只有90个Mk 41发射单元，美国人认为如果把4个反舰导弹装进“稀缺”垂发系统中会牺牲抗饱和攻击的能力。
但是垂发的优势是不言而喻的，美国对此也心知肚明。因此在第22艘阿利伯克级开始（称为II批次）就取消了Mk 141发射装置改为放到Mk 41中垂直发射。与此同时从II批次开始，Mk 41从90单元增加到了96单元。这样即便装了4枚鱼叉反舰导弹也有还有两个单元的盈余，用来装标准系列或者战斧巡航导弹。
如图（DDG-79）
同样的位置（红圈），Mk 141不见了，烟囱和舰尾Mk 41中间的空间很大。
所以由此可知阿利伯克在第I批次仍选择使用发射架发射反舰导弹是因为他们不想占用垂发系统的空间。
我国的054A和052C则是因为第二种原因，没有解决共架发射问题。其中054A的热发射垂发系统是单独为红旗-16设计的，为了保证防空的抗饱和攻击能力，所以没有位置增加单独的垂发系统给鹰击-83 所以安装了其专用发射架。
如图（054A）
052C也是如此，虽然鹰击-62的尺寸和海红旗-9的导弹一样，但是由于垂发系统是为红旗-9这一种导弹设计的，所以也不得不采用发射架。
如图（052C）
目前我国的052D已经解决了共架发射问题，所以也取消了反舰导弹发射架了。
西方的新型驱逐舰如：英国的45级，法国的地平线级都没有反舰导弹发射架，均由垂发系统发射鱼叉和飞鱼反舰导弹
全部回答
- 1楼网友：你可爱的野爹
- 2021-03-09 05:14
斜发的是巡航导弹，和弹道不一样的
- 2楼网友：几近狂妄
- 2021-03-09 04:53
如果近距离的，垂发怎么破？当然需要斜发解决。
- 3楼网友：平生事
- 2021-03-09 03:36
有垂发的军舰用倾斜发射架来发射反舰导弹要么是反舰导弹与垂发不兼容(垂发本身不通用或是反舰导弹体积过大),要么是垂发数量太少为了不减少防空火力才给反舰导弹单独安排倾斜发射架
弹道反舰导弹是陆基的啊.哪个国家把它搬上军舰了?
弹道反舰导弹是陆基的啊.哪个国家把它搬上军舰了?
我要举报
如以上问答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！
大家都在看
推荐资讯