什么是“非黑即白”的思维，什么又是“多元的思维”呢？

什么是“非黑即白”的思维，什么又是“多元的思维”呢？

非黑即白意思是说不是对的就是错的，不是敌人就是朋友。
“我喜欢自然科学的精确 明白”，这是你的认知特点。这样的特点很容易使人钻入牛角尖。
你擅长理科，所以你喜欢把事情弄明白。这对你来说是合理的，就像“难得糊涂”对擅长其他领域的人来说也可能是合理的。
举个例子：你有个发小，铁磁铁磁。你们两个做什么事都喜欢一起去做。你习惯这样，她也习惯这样。你们上同一个学校，到同一家公司上班，在同一个部门工作。一起逛街，一起挑衣服。你们还一起谈朋友，一起举行婚礼，选同一个小区做婚房。结婚一年后，你怀孕了。你出于习惯，约她一起去检查。开始她还很乐意，可是后来慢慢地她不太愿意了。于是你有两个选择。一个是顺其自然，不愿意陪你就拉倒。另一个是刨根问底。根据你的思维特征，你决定把事情弄明白。于是你多方打听。可是你越打听她越回避你。到最后她离开了公司，搬出了小区，再也没和你联系。你只是想把事情搞清楚，但是这样的结果并不是你想得到的。那么，我们来思考一下，追求“明白”的状态难道也是错误的吗？
其实你提的这个问题，本身就是非黑即白的。难道现实的价值体系中除了正确和错误就没有其他的价值存在形式了吗？
就拿上面的例子来说。你那个闺密开始是愿意陪你一起体检的。你们往往一起做相同的事。这本身没有正确与错误之分。但是，怀孕的只是你，她却没怀上。她感觉被你摔在后面了。这样的感觉谁都可能会有，也不存在对与错。于是她暗自努力，却没有成功。医生说她不孕。她更觉得自己是个有缺陷的人，尤其在你面前。她疏远你一是为了不影响你这个准妈妈的情绪，二是不想使自己触景伤情。而你不依不饶。眼看自己的这个隐私将要泄露，她最后只有选择离开你。
对于整个事件的经过，谁对谁错？
是她不应该对你隐瞒？是你不应该挖她的隐私？
没有谁对谁错，只是将物理科学精神用在了非物理科学领域才造成一对好友的分离。
世界上存在各种各样的规律，它们都有各自适用的领域。某一规律在其自己的领域里是真理，出了这个领域就要重新审视它了。你对自然科学的探索精神非常值得别人学习，但那不是唯一的真理。

首先，量变和质变是辩证统一的。量变是质变的前提和必要准备；质变是量变的必然结果；质变体现和巩固量变的成果，并为新的量变开拓道路。事物的发展就是量变和质变相互转化的过程。
然后，黑与白是质的变化，在黑没变白之前都属量变，也就是任何有瑕疵的真理都不算真理，都属谬误。
所以，“真理只有一个”和“非黑即白”是不矛盾的，人不可能完美，但可以在求真理的道路上不断完善自己，求的最大的量变，但说“认为凡事只有两个可能性：对或错，好或坏，没有灰色地带。这种思想令人把事情过分简化，并影响当事人对自己及对别人的评价，使当事人不断怪责自己或别人。”这句话的人不是大智就是大愚。
多元思维 即发散性思维 看问题从多方面出发

黑只是白的不明显.
白只是黑的不明显.
自然科学。看来你不懂什么是科学。
--------
世界是混沌的。人类对世界的认识是模糊的。
没分类分科分学。
----
我们现在所说的科学。是用哲学的手段。
把我们所认识的世界。理解的世界。用建立在古典希腊哲学基础上的各种哲学手段。分类分科。
强行硬分成不同的类别。分科
而我们现在中国人。喜欢动不动就说。这个是不科学的。要科学的才是好的。什么都要科学。
好象科学就代表了一切真理。
非要用西方古典式哲学。或者现代哲学的手段。把事物都分类分科。才叫正确的吗？
所谓科学。其实就是那么个玩意。
------------------------
现在人的观点就是。非要用这种方法来解读一切。才是正确的。所谓的科学了。
那么。也就是说。所谓的科学的生活方式。健康的生活。科学的认识。
所谓的这些口号。
背后的潜在台词。就是。
----------------
要用分类分科的手段。来指导我们的生活。才是正确的。否则就是不正确的。
其实是一种很极端的。偏激的观点。
-----------------
科学只是一种认识。解读世界的方法。
其实。科学只是人类认识世界。理解世界的一种手段而已。
是的，是工具而已。
用分类分科。把混沌的认识。划分成各种学问。来解读这个世界。的一种手段而已。

非黑即白，只是这个人对待他人或者出事只有对或者错之分
没有什么大概啊，可能啊，也许、或许之类的词汇
也就是常说的没有灰色地带
这样的人可能对于公平公证这些东西看的比较重的
多元思维，也就是说，有很多的灰色地带
一件事，除了对错，还有很多的可能性