嫌疑人在案发当时的现场出现过，在被害人家中找到了一个陌生的烟头，被害人也对嫌疑人做出了有罪指认。这

嫌疑人在案发当时的现场出现过，在被害人家中找到了一个陌生的烟头，被害人也对嫌疑人做出了有罪指认。这

烟头能确认是嫌疑人的吗？比如做烟头唾液鉴定。如果不能确定是嫌疑人的，那就说明还可能有第三人存在，怎么能仅凭被害人一面之词就断定有罪？万一被害人本身出于什么目的想栽赃，那么被害人的证言就值得怀疑了。虽然被害人的指认很麻烦，找个好一点的律师，还是有赢的可能。追答
追问：烟头dna鉴定就被嫌疑人吸过的
追答：没有第三人存在，又被受害人指认，那就麻烦了。那就拒绝认罪，就算判决了也要坚持上诉。等待真正的罪犯浮出水面或者找到新的证据，假如嫌疑人真的无辜的话。
追问：可是没有排除合理怀疑啊，如果被害人说假话呢，烟头也是栽赃
追答：怀疑又如何，不能定罪，法律上就算无罪。
追问：那目前算证据不足吗？
追答：如果嫌疑人能提出任何疑点，比如案发时间不在场证据。完全可以无罪。另外，抢劫罪，是以非法占有为目的，对财物的所有人或者保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。被抢的财物在哪里？人赃并获才能定罪。在赃物没有搜到前，言之过早。

烟头也不能作为证据。
但是有被害人指证说比较麻烦了。
追问：但是如果被害人说假话呢
追答：那就得有证据说明没有犯罪。

只能作为嫌疑人，来进一步取证。他的类似行为，熟人中会知道。

案件性质是什么？具体情节是什么？直接证据是什么？.......追答
追问：抢劫案除了烟头和被害人指认外没有其他证据
追答：烟头是否检测出出嫌疑人DNA？嫌疑人的供述很重要了！......还需要直接的证据形成证据链条......
如果没有DBA的检测，凭就当事指认，和陌生人的一个烟头是不足以认定嫌疑人有罪的！

烟头不是直接证据，如果能够提起东西做基因鉴定，结果是证据，可以决定其是不是与烟头有关的犯罪嫌疑人

没有作案的第一手证据，既作案动机，作案时间，作案过程和作案结果的具体证据，人证和物证都需要互相印证才能有效认定嫌疑人有罪，否则，就要作为无罪释放。