该怎么运用哲学思维的作文
答案:2 悬赏:40
解决时间 2021-02-21 01:06
- 提问者网友:谁的错
- 2021-02-20 17:04
该怎么运用哲学思维的作文
最佳答案
- 二级知识专家网友:低音帝王
- 2021-02-20 17:55
有为有不为
“为”,就是“做”。应该做的事,必须去做,这就是“有为”。不应该做的事必不能做,这就是“有不为”。
在这里,关键是“应该”二字。什么叫“应该”呢?这有点像仁义的“义”字。韩愈给“义”字下的定义是“行而宜之之谓义”。“义”就是“宜”,而“宜”就是“合适”,也就是“应该”,但问题仍然没有解决。要想从哲学上,从伦理学上,说清楚这个问题,恐怕要写上一篇长篇论文,甚至一部大书。我没有这个能力,也认为根本无此必要。我觉得,只要诉诸一般人都能够有的良知良能,就能分辨清是非善恶了,就能知道什么事应该做,什么事不应该做了。
中国古人说:“勿以善小而不为,勿以恶小而为之。”可见善恶是有大小之别的,应该不应该也是有大小之别的,并不是都在一个水平上。什么叫大,什么叫小呢?这里也用不着烦琐的论证,只须动一动脑筋,睁开眼睛看一看社会,也就够了。
小恶、小善,在日常生活中随时可见,比如,在公共汽车上给老人和病人让座,能让,算是小善;不能让,也只能算是小恶,够不上大逆不道。然而,从那些一看到有老人或病人上车就立即装出闭目养神的样子的人身上,不也能由小见大看出了社会道德的水平吗?
至于大善大恶,目前社会中也可以看到,但在历史上却看得更清楚。比如宋代的文天祥。他为元军所虏,如果他想活下去,屈膝投敌就行了,不但能活,而且还能有大官做,最多是在身后被列入“贰臣传”,“身后是非谁管得”,管那么多干吗呀。然而他却高赋《正气歌》,从容就义,留下英名万古传,至今还在激励着我们全国人民的爱国热情。
通过上面举的一个小恶的例子和一个大善的例子,我们大概对大小善和大小恶能够得到一个笼统的概念了。凡是对国家有利,对人民有利,对人类发展前途有利的事情就是大善,反之就是大恶。凡是对处理人际关系有利,对保持社会安定团结有利的事情可以称之为小善,反之就是小恶。大小之间有时难以区别,这只不过是一个大体的轮廓而已。
大小善和大小恶有时候是有联系的。俗话说:“千里之堤,溃于蚁穴。”拿眼前常常提到的贪污行为而论,往往是先贪污少量的财物,心里还有点打鼓。但是,一旦得逞,尝到甜头,又没被人发现,于是胆子越来越大,贪污的数量也越来越多,终至于一发而不可收拾,最后受到法律的制裁,悔之晚矣。也有个别的识时务者,迷途知返,就是所谓浪子回头者,然而难矣哉!
我的希望很简单,我希望每个人都能有为有不为。一旦“为”错了,就毅然回头。
什么可为,什么不可为,这是一个论述起来比较繁琐的问题。作者举重若轻,巧妙地引古人话语“勿以善小而不为,勿以恶小而为之”,运用矛盾分析法归结出“大善大恶”“小善小恶”两组对立的概念范畴,然后以此为着力点,运用事实论据,简捷明快地解开中心论题“有为有不为”的内涵,论说明白晓畅。最后作者从联系的角度与量变质变的角度,分析了对于某些事“有为”的害处,从而语重心长地告语人们要做到“有为有不为”。
“为”,就是“做”。应该做的事,必须去做,这就是“有为”。不应该做的事必不能做,这就是“有不为”。
在这里,关键是“应该”二字。什么叫“应该”呢?这有点像仁义的“义”字。韩愈给“义”字下的定义是“行而宜之之谓义”。“义”就是“宜”,而“宜”就是“合适”,也就是“应该”,但问题仍然没有解决。要想从哲学上,从伦理学上,说清楚这个问题,恐怕要写上一篇长篇论文,甚至一部大书。我没有这个能力,也认为根本无此必要。我觉得,只要诉诸一般人都能够有的良知良能,就能分辨清是非善恶了,就能知道什么事应该做,什么事不应该做了。
中国古人说:“勿以善小而不为,勿以恶小而为之。”可见善恶是有大小之别的,应该不应该也是有大小之别的,并不是都在一个水平上。什么叫大,什么叫小呢?这里也用不着烦琐的论证,只须动一动脑筋,睁开眼睛看一看社会,也就够了。
小恶、小善,在日常生活中随时可见,比如,在公共汽车上给老人和病人让座,能让,算是小善;不能让,也只能算是小恶,够不上大逆不道。然而,从那些一看到有老人或病人上车就立即装出闭目养神的样子的人身上,不也能由小见大看出了社会道德的水平吗?
至于大善大恶,目前社会中也可以看到,但在历史上却看得更清楚。比如宋代的文天祥。他为元军所虏,如果他想活下去,屈膝投敌就行了,不但能活,而且还能有大官做,最多是在身后被列入“贰臣传”,“身后是非谁管得”,管那么多干吗呀。然而他却高赋《正气歌》,从容就义,留下英名万古传,至今还在激励着我们全国人民的爱国热情。
通过上面举的一个小恶的例子和一个大善的例子,我们大概对大小善和大小恶能够得到一个笼统的概念了。凡是对国家有利,对人民有利,对人类发展前途有利的事情就是大善,反之就是大恶。凡是对处理人际关系有利,对保持社会安定团结有利的事情可以称之为小善,反之就是小恶。大小之间有时难以区别,这只不过是一个大体的轮廓而已。
大小善和大小恶有时候是有联系的。俗话说:“千里之堤,溃于蚁穴。”拿眼前常常提到的贪污行为而论,往往是先贪污少量的财物,心里还有点打鼓。但是,一旦得逞,尝到甜头,又没被人发现,于是胆子越来越大,贪污的数量也越来越多,终至于一发而不可收拾,最后受到法律的制裁,悔之晚矣。也有个别的识时务者,迷途知返,就是所谓浪子回头者,然而难矣哉!
我的希望很简单,我希望每个人都能有为有不为。一旦“为”错了,就毅然回头。
什么可为,什么不可为,这是一个论述起来比较繁琐的问题。作者举重若轻,巧妙地引古人话语“勿以善小而不为,勿以恶小而为之”,运用矛盾分析法归结出“大善大恶”“小善小恶”两组对立的概念范畴,然后以此为着力点,运用事实论据,简捷明快地解开中心论题“有为有不为”的内涵,论说明白晓畅。最后作者从联系的角度与量变质变的角度,分析了对于某些事“有为”的害处,从而语重心长地告语人们要做到“有为有不为”。
全部回答
- 1楼网友:狂恋
- 2021-02-20 18:31
永存的妥协).其他的东西都由此而衍生.所有的生命都是如此;而人生的意义则是要每个人自己赋予的.把人生的意义完全等同于生命的意义的,就是把人等同于禽兽.
尽可能长久的活下去和尽可能多的复制是所有生命的内在动力.我们吃东西时候先有有享受感而后有饱腹感是因为过度贪食者和厌食者已经死了;我们对性既有强烈的渴望又有所节制是因为性冷淡者和性过度者是不能成功复制自己的.
至于所谓的爱情,则是起源于人类社会对性的限制而已,不过是性的催化剂、感应剂和调味品而已.因为人既然有了思想,对性就不会仅仅满足于肉体的愉悦,于是便产生了对性的幻想和勾勒(对爱情的向往);同时,由于动物世界是乱交的,人却要受到限制,因此人首先需要对交配对象有一个看不见的选择标准(对某人的好感),进而又需要一种调味品(爱到这里已经和性融合了)来使这受了限制的性不至让人感到乏味而已.
生命其实就是物质(非生命)在特殊的组合结构下的一种形式,有了这种特殊的形式和结构,便有了精神.而这精神就是要把这种特殊的(与普通物质和其他生命都不同的
尽可能长久的活下去和尽可能多的复制是所有生命的内在动力.我们吃东西时候先有有享受感而后有饱腹感是因为过度贪食者和厌食者已经死了;我们对性既有强烈的渴望又有所节制是因为性冷淡者和性过度者是不能成功复制自己的.
至于所谓的爱情,则是起源于人类社会对性的限制而已,不过是性的催化剂、感应剂和调味品而已.因为人既然有了思想,对性就不会仅仅满足于肉体的愉悦,于是便产生了对性的幻想和勾勒(对爱情的向往);同时,由于动物世界是乱交的,人却要受到限制,因此人首先需要对交配对象有一个看不见的选择标准(对某人的好感),进而又需要一种调味品(爱到这里已经和性融合了)来使这受了限制的性不至让人感到乏味而已.
生命其实就是物质(非生命)在特殊的组合结构下的一种形式,有了这种特殊的形式和结构,便有了精神.而这精神就是要把这种特殊的(与普通物质和其他生命都不同的
我要举报
如以上问答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息,可以点下面链接进行举报!
大家都在看
推荐资讯
• 手机登qq时,显示手机磁盘不足,清理后重新登 |
• 刺客的套装怎么选啊? |