GDP到底是提高好还是降低好啊？最好用一个简单地例子说说

GDP到底是提高好还是降低好啊？最好用一个简单地例子说说

GDP当然是提高好。但是你想问的应该是GDP的增长率是提高好还是降低好。
目前，我国的GDP增长率是降低好。
原因是：1.目前我国的GDP的快速增长带来资源耗费速度过快，增长的资源效率不高；
2.目前我国的GDP的快速增长并没有很好地关注公平问题，增长的质量不高；
放慢增长速度，关注生态和民生，是最好的发展。

如果把整个经济体抽象成一个企业，而假设进出口相抵；政府归并为企业的管理者，那么，很显然，企业生产的产品由公司员工和老板之间分配。 这个时候，GDP代表了这个企业生产的所有产品的市场价格，而纯利润简单而言是市场价格减去所有要素成本价格的差额，我们再将产品的原材料也省略掉，那么，这个企业要考虑的似乎是，产出量、产品价格，要素价格，和利润。 这个时候，利润有意义吗？当然没有，因为员工和老板很清楚，我们需要的是产品本身，这个时候货币有意义吗，没有，老板记录工作量和业绩最终决定员工和自己所能分配到的产品，要素价格也失去了意义，一切和价格有关的变量都失去了意义，整个经济体的过程就是保证生产数量和质量，决定一套公平的分配体系，最后各得其所。 在现实中，其实人们关心价格和货币收入的本质是它决定了我们可以得到多少的消费品，价格和货币收入本质是由产能决定的，一旦产能过剩，价格降低，货币收入显得高，而产能不够，价格上升，货币收入显得较低。 货币在这过程中起到的作用是分配或交换环节更为顺畅，但是由于通货膨胀的存在使得货币不但会起积极作用，也会起消极作用。金属货币没有通货膨胀，但是由于数量有限，不能够保证大量的分配和交换顺畅进行，信用货币可以保证顺畅，但其贬值导致价格波动，会反而给生产分配造成麻烦甚至危机。 所以，生产、交换、分配（有些类似马克思理论）等等过程中生产出多少量的产品才是最最重要的，价格、货币使得交换和分配有了尺度和媒介，这是经济过程的实质，同时，也说明GDP，其实质作为衡量生产产量的指标也就显得更为有效。 其实，净利润是一种账面的数字，一个公司可以什么东西也不生产，通过投资股票获得利润，如果一个国家的所有企业都是基金公司，而后都投资海外资本金融市场，获得了大量利润，（GDP=0，净利润无穷大）你可以想象什么后果吗，其他国家看到你很不爽，决定或者按照货币本身的价值规律你所持有的以外币计价的利润全面贬值，让你不能够进口到你所需要的商品，该国人们有着大量的存款却和非洲难民过着相同的生活，没有食物，没有药品。那么此时，你的通过虚拟经济获得的利润一点价值也没有（我们的外汇储备，很显然，类似这种情况） 同样，即便是生产产品和劳务的公司，其利润也不能反映经济实力，为什么？我们可以这样看，利润去了哪里？一是给股东，即其性质是股东的工资或要素分配，二是留存收益，即以后分配给股东，或者以后购买原材料、造工厂等等消费投资之用，也就是，它实质是留待以后来衡量未来其他部门生产产品的市场价值，其实质还是社会产量的衡量标准，分配标准和交换媒介。 GDP存在问题，它是市场价值，即价格，需要调整通货膨胀率。同样，假设，一个过家都是家庭作坊，或者都是毒枭，那么可能这个国家过着富足的生活，但是GDP数值近于零。最后举个极端的例子，假设一国用了半年时间生产了所有的产品，6月30日国家全面火灾，产品全毁，结果一国用了另外半年再次生产了所有的产品，这个时候，我们只消费了半年的产品，但是，我们的GDP记录的是两个半年产品的总量，并且包括各种抢险救灾过程中的救灾物资的生产和救灾人员的劳务等等市场价值（重复计算，浪费和破坏也能为GDP作贡献），最后环保，工人的休假等等，GDP不能反映，举个例子，中国的产业工人生产了一年很辛苦，澳大利亚的人们快乐的剪羊毛，最后，澳大利亚的工人开着车享受着假期，而中国的产业工人却被克扣工资，虽然我们的GDP差不了多少，虽然我们生产了大量的产品，而澳大利亚只需挖煤和剪羊毛，或在向中国游客介绍悉尼的海滩等等。但确实，相比于纯利润，GDP是真正衡量经济的指标。

GDP的大小反映的是社会财富，高当然好，受能源、原材料等自然资源是有限的约束，且国民经济各个行业发展要协调同步，GDP增长过快，出现一些部门瓶颈，如交通运输难，资源利用效率低，最主要的是自然资源有限和污染是根本问题。