邓禄普轮胎和普利司通相比，哪个好，防爆性能，噪音，抓地，操控性，

邓禄普轮胎和普利司通相比，哪个好，防爆性能，噪音，抓地，操控性，

要比较性能，肯定要看具体花纹
比如普利司通最便宜的和邓禄普最贵的比，肯定是邓禄普好哇……

假设是两者同级别的花纹，那毋庸置疑普利司通更好
世界五百强里有三家轮胎企业，从高到低是普利司通、米其林、固特异
在倍耐力之前，普利司通是F1的赞助商
在国内，普利司通的市场份额比邓禄普高，配套的高端车型也要多（奔驰宝马等等）

防爆的话更不用说了，宝马奔驰原配防爆胎一大半都是普利司通，邓禄普防爆胎几乎看不到
噪音算是普利司通的弱项，但是和邓禄普比还是有优势的
抓地普利司通完胜，毕竟曾是F1霸主
操控性同上

希望对你有帮助～

回答上面两位朋友，经过半个月的测试，邓禄普轮胎性能还算ok啦。首先转向要轻盈一些，轮胎窄嘛。其次通过性未有降低。我家出来有一个马路牙子，下马路不刮底盘我就满意啦。第三舒适型、噪音等方面和佳通差距不大。现在看的缺点是，窄胎跑高速方向不如以前稳定了，另外刹车时好像不如以前及时了，前半段好像没太大感觉。