c类中的外部接口怎样定义
答案:2 悬赏:70
解决时间 2021-10-17 00:38
- 提问者网友:温柔港
- 2021-10-16 05:04
c类中的外部接口怎样定义
最佳答案
- 二级知识专家网友:蓝房子
- 2021-10-16 05:32
请认真阅读,如果有不懂,请先将我选我最佳答案后,用IASK给我发邮件,或用UC加我。
我如何定义一个类内部(in-class)的常量?
如果你需要一个通过常量表达式来定义的常量,例如数组的范围,你有两种选择:
class X {
static const int c1 = 7;
enum { c2 = 19 };
char v1[c1];
char v2[c2];
// ...
};
乍看起来,c1的声明要更加清晰,但是要注意的是,使用这种类内部的初始化语法的时候,常量必须是被一个常量表达式初始化的整型或枚举类型,而且必须是static和const形式。这是很严重的限制:
class Y {
const int c3 = 7; // 错误:不是static
static int c4 = 7; // 错误:不是const
static const float c5 = 7; // 错误:不是整型
};
我倾向使用枚举的方式,因为它更加方便,而且不会诱使我去使用不规范的类内初始化语法。
那么,为什么会存在这种不方便的限制呢?一般来说,类在一个头文件中被声明,而头文件被包含到许多互相调用的单元去。但是,为了避免复杂的编译器规则,C++要求每一个对象只有一个单独的定义。如果C++允许在类内部定义一个和对象一样占据内存的实体的话,这种规则就被破坏了。对于C++在这个设计上的权衡,请参见《C++语言的设计和演变》。
如果你不需要用常量表达式来初始化它,那么可以获得更大的弹性:
class Z {
static char* p; // 在定义中初始化
const int i; // 在构造函数中初始化
public:
Z(int ii) :i(ii) { }
};
char* Z::p = "hello, there";
你可以获取一个static成员的地址,当且仅当它有一个类外部的定义的时候:
class AE {
// ...
public:
static const int c6 = 7;
static const int c7 = 31;
};
const int AE::c7; // 定义
int f()
{
const int* p1 = &AE::c6; // 错误:c6没有左值
const int* p2 = &AE::c7; // ok
// ...
}
为什么delete不会将操作数置0?
考虑一下:
delete p;
// ...
delete p;
如果在...部分没有涉及到p的话,那么第二个“delete p;”将是一个严重的错误,因为C++的实现(译注:原文为a C++ implementation,当指VC++这样的实现了C++标准的具体工具)不能有效地防止这一点(除非通过非正式的预防手段)。既然delete 0从定义上来说是无害的,那么一个简单的解决方案就是,不管在什么地方执行了“delete p;”,随后都执行“p=0;”。但是,C++并不能保证这一点。
一个原因是,delete的操作数并不需要一个左值(lvalue)。考虑一下:
delete p+1;
delete f(x);
在这里,被执行的delete并没有拥有一个可以被赋予0的指针。这些例子可能很少见,但它们的确指出了,为什么保证“任何指向被删除对象的指针都为0”是不可能的。绕过这条“规则”的一个简单的方法是,有两个指针指向同一个对象:
T* p = new T;
T* q = p;
delete p;
delete q; // 糟糕!
C++显式地允许delete操作将操作数左值置0,而且我曾经希望C++的实现能够做到这一点,但这种思想看来并没有在C++的实现中变得流行。
如果你认为指针置0很重要,考虑使用一个销毁的函数:
template<class T> inline void destroy(T*& p) { delete p; p = 0; }
考虑一下,这也是为什么需要依靠标准库的容器、句柄等等,来将对new和delete的显式调用降到最低限度的另一个原因。
注意,通过引用来传递指针(以允许指针被置0)有一个额外的好处,能防止destroy()在右值上(rvalue)被调用:
int* f();
int* p;
// ...
destroy(f()); // 错误:应该使用一个非常量(non-const)的引用传递右值
destroy(p+1); // 错误:应该使用一个非常量(non-const)的引用传递右值
我如何定义一个类内部(in-class)的常量?
如果你需要一个通过常量表达式来定义的常量,例如数组的范围,你有两种选择:
class X {
static const int c1 = 7;
enum { c2 = 19 };
char v1[c1];
char v2[c2];
// ...
};
乍看起来,c1的声明要更加清晰,但是要注意的是,使用这种类内部的初始化语法的时候,常量必须是被一个常量表达式初始化的整型或枚举类型,而且必须是static和const形式。这是很严重的限制:
class Y {
const int c3 = 7; // 错误:不是static
static int c4 = 7; // 错误:不是const
static const float c5 = 7; // 错误:不是整型
};
我倾向使用枚举的方式,因为它更加方便,而且不会诱使我去使用不规范的类内初始化语法。
那么,为什么会存在这种不方便的限制呢?一般来说,类在一个头文件中被声明,而头文件被包含到许多互相调用的单元去。但是,为了避免复杂的编译器规则,C++要求每一个对象只有一个单独的定义。如果C++允许在类内部定义一个和对象一样占据内存的实体的话,这种规则就被破坏了。对于C++在这个设计上的权衡,请参见《C++语言的设计和演变》。
如果你不需要用常量表达式来初始化它,那么可以获得更大的弹性:
class Z {
static char* p; // 在定义中初始化
const int i; // 在构造函数中初始化
public:
Z(int ii) :i(ii) { }
};
char* Z::p = "hello, there";
你可以获取一个static成员的地址,当且仅当它有一个类外部的定义的时候:
class AE {
// ...
public:
static const int c6 = 7;
static const int c7 = 31;
};
const int AE::c7; // 定义
int f()
{
const int* p1 = &AE::c6; // 错误:c6没有左值
const int* p2 = &AE::c7; // ok
// ...
}
为什么delete不会将操作数置0?
考虑一下:
delete p;
// ...
delete p;
如果在...部分没有涉及到p的话,那么第二个“delete p;”将是一个严重的错误,因为C++的实现(译注:原文为a C++ implementation,当指VC++这样的实现了C++标准的具体工具)不能有效地防止这一点(除非通过非正式的预防手段)。既然delete 0从定义上来说是无害的,那么一个简单的解决方案就是,不管在什么地方执行了“delete p;”,随后都执行“p=0;”。但是,C++并不能保证这一点。
一个原因是,delete的操作数并不需要一个左值(lvalue)。考虑一下:
delete p+1;
delete f(x);
在这里,被执行的delete并没有拥有一个可以被赋予0的指针。这些例子可能很少见,但它们的确指出了,为什么保证“任何指向被删除对象的指针都为0”是不可能的。绕过这条“规则”的一个简单的方法是,有两个指针指向同一个对象:
T* p = new T;
T* q = p;
delete p;
delete q; // 糟糕!
C++显式地允许delete操作将操作数左值置0,而且我曾经希望C++的实现能够做到这一点,但这种思想看来并没有在C++的实现中变得流行。
如果你认为指针置0很重要,考虑使用一个销毁的函数:
template<class T> inline void destroy(T*& p) { delete p; p = 0; }
考虑一下,这也是为什么需要依靠标准库的容器、句柄等等,来将对new和delete的显式调用降到最低限度的另一个原因。
注意,通过引用来传递指针(以允许指针被置0)有一个额外的好处,能防止destroy()在右值上(rvalue)被调用:
int* f();
int* p;
// ...
destroy(f()); // 错误:应该使用一个非常量(non-const)的引用传递右值
destroy(p+1); // 错误:应该使用一个非常量(non-const)的引用传递右值
全部回答
- 1楼网友:零点过十分
- 2021-10-16 05:59
为了提高硬盘速度几大硬盘厂商共同制定了Serial ATA接口(串行ATA)。这种技术极大地简化了接口的针脚数目,只用四个针就完成了所有的工作。串行ATA工作的时候,第1针发出数据、第2针接收数据、第3针向硬盘供电、第4针为地线。和我们的习惯性思维带来的想法相反,这种串行接口技术将提供比并行接口技术更高的传输速率,还将同时降低电力消耗,减小发热量。 数硬盘业内专家认为并行ATA(普通硬盘)的最高传输率将不超过 200MB/s。而串行的最终目标将是实现600MB/s的外部数据传输率。鉴于串行ATA的特点及其潜在的技术发展能力,业内普遍认为Serial ATA将会取代并行ATA接口类型成为将来硬盘的主流接口类型。
其实硬盘的速度不取决于外部接口,因为现在硬盘接口的传输速度也只是80MB/S左右,ATA100就足够了,SATA 150MB/S的对外速度也只是理论的硬盘接口传输速度而已.并没有什么实际的意义,硬盘的速度主要是取决于转速和磁盘密度,在这两点上,现在的IDE和SATA并没有区别,但SATA硬盘数据是以包的方式发送,需要占用一定的CPU资源来解包,这样就照成了SATA在数据相互传输时慢于IDE的情况
串口硬盘比并口硬盘快只是硬盘接口的最大传输速度而已,并不是真的比并口快(当然,上面的说的一切都是在硬盘缓存,转速,单碟容量等都相同的情况下)
在正常的理解是并行的比串行的快(因为八个“车”比一个“车”得快),可是串行的很容易提高速度,而并行的ATA硬盘为什么从原来的40根线增加到后来ATA100的80根数据线,就是为了避免干扰,多出来的40根线不是用来传数据而是都接地。而串行可以很容易的提高速度而不受干扰的太大影响。就是说并行也能提高速度,可是到一定程度后就不能再提高了,而串行的还能再提高速度所以SATA的硬盘就比ATA的硬盘快了.
我要举报
如以上问答内容为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息,可以点下面链接进行举报!
大家都在看
推荐资讯