钻石价高，用途少，水用途高，价低，只是为什么?

2个方面)（根据：1.需求与供给。2.总效应与边际效应）

该悖论首次由亚当·斯密在他的著作国富论里提出，也称作价值悖论。 此一理论在台湾教科书中常被称作，钻石与水的矛盾。

众所周知，钻石对于人类维持生存没有任何价值，然而其市场价值非常高。相反，水是人类生存的必需品，其市场价值却非常低。这种强烈的反差就构成了这个悖论。为什么会有这样的现象呢？若不考虑市场上的其他因素，沙漠地区的水比钻石贵，或者是需求面的因素。就供给面来说，水的数量非常大，且几乎随处可见（如果不考虑荒漠干旱地区，地球上几乎处处都有水，包含大气层中的水汽）；而钻石呢，是蕴藏在地表底下，且必须经过时间与适当的条件产生（如果不考虑人工钻石而单纯考虑自然钻石），供给非常的少，因此水供给大，而钻石供给少，故会产生这样的现象。

对此，亚当·斯密在《国富论》中指出：

没什么东西比水更有用；能用它交换的货物却非常有限；很少的东西就可以换到水。相反，钻石没有什么用处，但可以用它换来大量的货品。

钻石与水的悖论，台湾所称的钻石与水的矛盾，即是中国俗谚中的：

物以稀为贵。

凯恩思经济学对此做出了解释,凯恩思认为物品的价格是由它的不光是由它的价值决定,还由边际价格决定的,即在当前情况下再增加一份该物质所需花费的价格就是该物质的价格,水虽然很宝贵,可是水在地球上很多.于是它的价格相对于数量的边际价格就很低.而钻石刚好相反!因此水很便宜,钻石很贵.

参考资料：经济学，张清溪等着，台湾台北，2002年.

商品的需求价格不是由总效用而是由商品的边际效用的大小来决定，即有P=Mu/λ决定· 虽然人们从水中获得的总效用很大·但是世界上水的总量同样庞大·所以水的边际效用很小·而钻石反之·

如果土里长的是钻石，河里流的是钻石，那就是水翻身的日子

水贵过钻石的话，就没用处了，大家不是渴死就是饿死了，那时即使钻石再少，也象遍地的石头，何必买，随便拣就有了，还有活人的话。

并不是所有的物都以对人的利用价值来定其价格的，其中还包含了附加值。钻石作为一种商品，在生产中所包含的附加值远大于水的。

涉及到边际效用的递减规律。 边际效用= 0 的:生活必需品,如米.面 边际效用边际效用 >0 的:投资品,如预期能涨价的房地产 水属于第一者 而钻石属于第三者。 物以稀为贵。空气比起水，对生命更重要，但是现在空气基本是免费的。 钻石、黄金、高档汽车、等等奢侈品，对于生活在广大农村的农民来说，基本上毫无用处。但是，拥有这些财富的人，并不会因为农民不需要这些东西，而对他们降价或者白给。 在市场经济的现在，钻石、黄金等等物品，实际可以等同与货币。虽然它们的日常用途不大，但是有稳定货币的作用。因此，有其“昂贵的价格”。——这是我们现在经济社会的现象。如果人类社会发展到更高级的阶段，——物质和文明相当充足，完全可以满足人类的需求，那时，这些昂贵价格的东西，可能就失去了许多现在拥有的许多价值。