【物理问题】

【物理问题】

压力是最好分析的
因为压在容器底部的压力
其实就是水的重力加上物体的重力

第二种情况，因为水没有减少，所以最后的压力是原来水的压力和物体重力的和

第一种情况，因为水是满的，所以加入物体后，会有部分水溢出
水最后会比原来少了。
加入物体密度比水小，那么物体最后浮在水上
物体的重力=浮力=水密度*g*V
这里V是物体的排水体积，明显也是溢出的水的体积
那么 容器受到的压力=原来水压力+物体重力-溢出的水的重力
由于 排水体积=溢出的水的体积
所以 物体重力-溢出的水的重力
最后 容器受到的压力=原来水压力，容器底部所受压力不变

如果物体密度比水大，那么物体最后沉入水中
这个时候需要知道 物体的密度，才能够知道物体的体积，才知道排走多少水
容器底部受到压力还是 用下面的式子计算
容器受到的压力=原来水压力+物体重力-溢出的水的重力

只是这时候物体重力和溢出的水的重力不再相等，要计算后才能得到结果

把一个物体放进①盛满液体的容器中，容器内液体深度不变压强p=ρgh不变，对底部压力 F=PS不变
把一个物体放进②没盛满液体的容器中，容器内液体深度增加，对容器底部的压强p=ρgh增大对底部压力F=PS增大

1887年，人们认为宇宙中弥漫着一种叫以太的物质，为了知道光速到底是对哪一个参考系而言的
人们做了一个实验，即迈克尔逊-莫雷实验，实验发现，无论参考系如何运动，光速总是c,于是爱因斯坦猜想不存在以太，光速对于任何参考系都是一样的，并以此做为相对论的第一个基本假设

迈克尔逊-莫雷实验
一种用迈克尔逊干涉仪测量两垂直光在同一方向上光速差值的实验。但结果证明光速在不同惯性系和不同方向上都是相同的，由此确定了光速不变原理。根据伽利略变换，光速应该与其所在的参照系有关，这一结果表明伽利略变换并不适用于高速运动的光子，洛伦兹由此提出洛伦兹变换来解决这一问题。虽然爱因斯坦只是将洛伦兹变换引入狭义相对论，但是他系统性地提出了一个全新的物理理论，并划时代地提出时间相对性的概念，因此人们最终将这一功绩归功于爱因斯坦。但是狭义相对论并不完整，直到广义相对论的出现才完美地解释了孪生子佯谬。既然存在以太，则当地球穿过以太绕太阳公转时，在地球通过以太运动的方向测量的光速（当我们对光源运动时）应该大于在与运动垂直方向测量的光速（当我们不对光源运动时）。1887年，阿尔贝特·麦克尔逊（后来成为美国第一个物理诺贝尔奖获得者）和爱德华·莫雷在克里夫兰的卡思应用科学学校进行了非常仔细的实验。目的是测量地球在以太中的速度(即以太风的速度)。如果以太存在，且光速在以太中的传播服从伽利略速度叠加原理：假设以太相对于太阳静止，实验坐标系相对于以太以公转轨道速度u沿光线2的方向传播，
由于光在不同的方向相对地球的速度不同，达到眼睛的光程差不同，产生干涉条纹。从镜子M反射，光线1的传播方向在MA方向上，光的绝对传播速度为c，地球相对以太的速度为υ，光线1完成来回路程的时间为2d/C，光线2在到达M2和从M2返回的传播速度为不同的，分别为C+υ和C－υ，完成往返路程所需时间为：d/(C+u)+d/(C-u).光线2和光线1到达眼睛的光程差为：c[d/(C+u)+d/(C-u)-2d/C]=2du^2/(C^2-u^2)干涉仪整体可以旋转，旋转的过程中，以太速度方向与实验参考系中光线2的夹角改变，从而使得速度分量u改变，旋转90°时，光线1和2交换了状态，光程差可以增加一倍。：ΔL=4du^2/(C^2-u^2)≈4du^2/C^2。移动的条纹数为ΔL/λ。实验中用钠光源，λ=5.9×10^－7m；地球的公转轨道运动速率为：υ≈10^－4C；干涉仪静止参考系下的光程2d=11m，应该移动的条纹为：ΔN=2×11×(10^－4)/λ=0.37干涉仪的灵敏度，可观察到的条纹数为0.01条。但实验结果是几乎没有条纹移动。因此以太存在且光速满足伽利略速度叠加的前提是错误的。结论是要么是以太不存在，光速相对于任何参考系的速度都一样，因此旋转迈克尔逊干涉仪时光线1和2不存在时间差。要么是以太存在但是光速不满足伽利略速度叠加。在1887年到1905年之间，人们曾经好几次企图去解释麦克尔逊——莫雷实验。最著名者为荷兰物理学家亨得利克·洛伦兹，他是依据以太存在，但是伽利略速度叠加原理需要修改，从而引进了洛伦兹变变换。然而，一位迄至当时还不知名的瑞士专利局的职员阿尔贝特·爱因斯坦，在1905年发表的一篇著名的论文中指出，只要人们愿意抛弃绝对时间的观念的话，整个以太的观念就是多余的。几个星期之后，一位法国最重要的数学家亨利·彭加勒也提出类似的观点。爱因斯坦的论证比彭加勒的论证更接近物理，因为后者将此考虑为数学问题。通常这个新理论是归功于爱因斯坦，但彭加勒的确在其中起了重要的作用。【猜想】该实验让世界上的人们抛弃了以太的存在，在物理学发展史上是重大转折点。------但是有网友猜想该实验结果也许是由物体在以太中运动变形引起的，观测臂是由原子分子组成，也许由于某种原因，观测臂内部的原子不再是维持原来说的形状。观测臂的整体长度也会产生相等于光行程差的相应变化。所以永远也别想看到条纹移动。相对论说是空间扭曲，是等效的数学方法，也许不是真实情况。也有可能真空是一种刚性粒子组成的高弹性流体，不同于空气、液体。液体，空气中横波无法传递，但电磁波是横波。原子科学上的发展也许可以用来解释这个实验。不过，这些都只是猜想，从未有实验支持它。目前，爱因斯坦的相对论还是最能解释各种实验现象（原子弹、miu子、加速器、天文观测……），也最简洁（只有两条看起来很自然的公理）的理论。
以上回答你满意么？追问不满意哦，答非所问，希望你以后回答别人问题的时候能抓住重点。

物体的重力就是对底的压力，而且有没有水都是一样的，只不过有水是通过水来施加压力的，望采纳，谢谢