关于中医是否为伪科学的一些论据

关于中医是否为伪科学的一些论据

niehui0523 网友所言中肯！

　　你之提问“关于中医是否为伪科学的一些论据”，是一道 中性 的问题。既未否认，亦没赞同。

　　各人有志不能强。学术中的争议是大好的现象；只要有了争议，才能有一方的仁者去为阐明己方的观点而不懈地努力；那么，对方也就多了一些信服的理由或者反驳的困难。

　　笔者认为 中医不是伪科学 ！而是那些掌握了现代科学却未能对中医进行过研究者的误解；或者，是被自认为是“中医大师”者的不真实的吹嘘所欺骗而得到的感想、感受。

　　事实胜于雄辨！暂且舍去你的提问，笔者有下叙想法，看你能够赞同及参与与否？若笔者能够解决其中的矛盾，那笔者的认为就是正确的，否则，反之矣。

　　近期，请你在周边的熟人中，找一位刚刚受寒凉而感冒咳嗽的5至8岁的儿童。（这是为了便于说明问题-----最容易找得到，又最能看得清楚。）并将其人的性别、年龄、基本体征的特性一并转告清楚；那么，笔者就从《百度-消息》平台给你一张处方，让那位儿童的家长去购中药，蒸成药汤让其内服。只要每天服下那一丁点中药的药汤，不管咳得多重，一定要在一个对时缓解，在二个对时明显地减轻，在三个对时基本痊愈。（“对时”，指服下中药后的再过24小时的时间段。）愈后还不准无故又复发。

　　如果说 中医是伪科学 ，那么，笔者用的那些树皮、草根就不能治愈那位儿童的感冒咳嗽。反之，中医就不是伪科学 了！ 你看这样行吗？

你好！ 你觉得五千年文化积淀的东西会被几百年的“科学”推翻？ 如有疑问，请追问。

你可以按照中医理论的反面去做，就可以证明中医是伪科学了。

我只知道伪科学随着时间的推移是不可能生存的，任何文化都不例外。