EF 24-105mm f/4L EF-S 17-55mm f/2.8 谁来对比下这两款镜头

EF 24-105mm f/4L EF-S 17-55mm f/2.8 谁来对比下这两款镜头

两关镜头匹配的机身不一样。17-55是半幅镜头，只能用在半幅机上，24-105是全幅镜头，但也可以用在半幅机上，不过用在半幅机上需要乘以焦段系数1.6，这样一来广角没有了，长焦又不够长，焦段有些尴尬。
就镜头本身的成像质量来说，是17-55好。其中，
1、17-55具有2.8恒定光圈，恒定2.8光圈的都是名镜，全幅的24-70恒定2.8就很贵。镜头光圈越大越好；
2、17-55的抗畸变很好，而24-105的抗畸变要差，特别是24端的畸变严重；
3.、24-105的锐度比17-55好；
4、17-55的色彩比24-105厚，色彩还原也更好；
5、17-55的抗渐晕比24-105好；
6、24-105的工艺比17-55好，毕竟是红圈标准；
总之，就画质本身而言，17-55除了锐度不如24-105还以外，其他成像指标都比24-105好。
如果是半幅机而且没有升级全幅的打算，建议17-55，有全幅的打算则选24-105.
希望对楼主有帮助。

建议你买17-55吧，首先一个光圈2.8一个光圈4的，在弱光环境下，想要噪点不是很刚的话2.8可以缓解很多，但是如果光圈4的话，那效果就差一点。

首先说变焦倍数最好不要超过3倍以上，越高越差这是技术问题，而且4和2.8的也没法比，所以你米够直接17-55没必要考虑。望采纳

额，这两款镜头完全没有可对比性...
前一款镜头是佳能专为全画幅相机开发的镜头；
后一款镜头则是佳能转为APS画幅相机开发的镜头；
也就是说这两款镜头不交叉...后一款镜头甚至都没法用在全副相机上；除此之外这两款镜头的焦段覆盖范围不相近，各焦距的光学素质以及整个光圈评价都没法比较， 而且前面一个还是佳能的L镜头，这样的比较毫无意义啊。
如果你想问你该买什么镜头，首先应该把你的相机型号和你的拍摄目的明确了才可以。如果你是个全画幅，你买了后一个镜头，那你就只有等着相机反光板被咔嚓掉。